ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/175-07

за позовом: Фоміна В'ячеслава Олександровича, 21019, м. Вінниця, вул.Матросова, буд.30   

до: ТОВ "Виробниче об'єднання "Контакт ЛТД", 21000, м. Вінниця, вул. Чехова, 7  

про відшкодування частини майна підприємства на суму 94950 грн.

          Головуючий суддя          

          При секретарі судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Фомін В.О.

          відповідача : Пенкаускас М.Ю., Калнін А.В.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов  Фоміним В.О.  до ТОВ "Виробниче об'єднання "Контакт "ЛТД" про відшкодування частини майна підприємства на суму 94950 грн.

Разом з тим, 10 квітня 2007 року до суду через канцелярію надійшла додаткова позовна заява, якою позивач збільшив позовні вимоги  та просив стягнути на  його користь з відповідача 179416,23  грн. відшкодування вартості частки у  ТОВ "Виробниче об'єднання "Контакт "ЛТД"  з урахуванням індексу інфляції, 2700 грн. витрат на проведення експертиз, 10000 грн. моральної шкоди.

Позивач у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимоги ухвали суду 06.03.07 щодо надання відзиву на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу  не виконав.

В судовому засіданні представники відповідача  проти позовних вимог  щодо стягнення 94950 грн.  відшкодування частини майна підприємства  заперечували, водночас  заявивши клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, вказавши на неотримання  копії додаткової  позовної  заяви.

За таких обставин, зважаючи на необхідність ознайомлення відповідача з уточненими позовними вимогами та  надання відзиву на них, враховуючи   неможливість вирішення  даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що  розгляд справи  слід відкласти  на іншу дату.

Керуючись, п. п. 2,3  ч.1 ст. 77, ст. ст. 86,  115  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :     докази в підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу : відзив на уточнені позовні вимоги (додаткова позовна заява від 05.04.07) з доказами надіслання його копії  позивачу.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.           

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя