Дело № 1-98/2009 год

  Саратский  районный  суд Одесской  области  

                                                       П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

И  М  Е  Н  Е  М                        У  К  Р  А  И  Н  Ы  

 25 сентября 2009 года Саратский районный  суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А. И., с участием: секретаря – Новохацкой В. Ю. ,  прокурора – Кайкулиной И.А.,   рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда п. г. т. Сарата  уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                      уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не женатого, ранее не судимого;

               в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

                                                         У С Т А Н О В И Л:                                                          

Подсудимый ОСОБА_1 в период с 10 по 12 марта 2009 года, с целью тайного

похищения чужого имущества, имея единый умысел на неоднократное похищение чужого имущества одним и тем же способом, из одного и того же источника, без большого разрыва во времени, неоднократно с виноградного поля №1 ОАО им. Чапаева, расположенного на западной окраине с. Староселье Саратского района Одесской области, тайно похищал железобетонные столбы, при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый  ОСОБА_1 10 марта 2009 года, в период времени с 14 по 19 часов, с целью похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с поля № 1 ОАО им. Чапаева, расположенного на западной окраине с. Староселье Саратского района Одесской области, тайно похитил железобетонные столбы в количестве 50 штук, на общую сумму 750 гривен, исходя из стоимости одного железобетонного столба б/у 15 гривен, чем причинил указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 11 марта 2009 года, в период времени с 06 по 11 часов с целью похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с поля №1 ОАО им. Чапаева, расположенного на западной окраине с. Староселье Саратского района Одесской области, тайно похитил железобетонные столбы в количестве 40 штук, на общую сумму 600 гривен, исходя из стоимости одного железобетонного столба бу 15 гривен, чем причинил указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность,  подсудимый  ОСОБА_1 12 марта 2009 года, в период времени с 06 по 09 часов с целью похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с поля № 1 ОАО им. Чапаева,  расположенного на западной окраине с. Староселье Саратского района Одесской области тайно похитил железобетонные столбы в количестве 20 штук, на общую сумму 300 гривен, исходя из стоимости одного железобетонного столба бу 15 гривен, чем причинил указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

В общем, за три раза, ОСОБА_1 похитил 110 штук железобетонных столбов на общую сумму 1650 гривен, чем причинил ОАО им. Чапаева материальный  ущерб на указанную сумму.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал количество похищенных столбиков и их стоимость.  

По ходатайству подсудимого, поддержанному всеми участниками процесса, суд в порядке ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует  по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам:  тайное похищение чужого имущества (кража).  

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и чистосердечно  раскаялся в содеянном; полностью возместил причиненный ущерб,  совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом перечисленных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества  и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: 110 железобетонных столбов следует оставить  ОСОБА_1, поскольку он полностью возместил их стоимость ОАО им. Чапаева (л.д.29).

Признанные орудием преступления  осла и подводу - оставить собственнику  ОСОБА_2 (л.д.30)

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,  

С У Д,-

  П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:  

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пятьсот десять гривен.  

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с  момента приведения настоящего приговора к исполнению.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства: 110 железобетонных столбиков оставить  ОСОБА_1.

Признанные орудием преступления  осла и подводу оставить собственнику – ОСОБА_3.

На приговор суда может  быть подана апелляция в апелляционный  суд Одесской области через Саратский районный  суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.  

                                                                   С У Д Ь Я: