Дело № 1-87/2009 год
Саратский районный суд Одесской области
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 октября 2009 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи -Бучацкой А. И., с участием: секретаря – Новохацкой В. Ю. , прокурора – Кайкулиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. м. т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего слесарем-водопроводчиком в коммунальном предприятии «Плахтеевский селькомунхоз», холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 примерно в сентябре 2008 года, точную дату установить не представилось возможным, на приусадебном участке своего дома, расположенного по ул. Ленина, 186, в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, принадлежащего ему на праве собственности, обнаружил 2 куста растения мака, сорвал их и перенес во двор своего дома, где отделил головки мака от растения, и маковую солому хранил в помещении летней кухни указанного дома без цели сбыта до 11 апреля 2009 года, когда она была обнаружена и изъята работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 687 от 24 апреля 2009 года, вещество растительного происхождения весом в высушенном стоянии 15,84 грамма является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, примерно в ноябре 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, возле водосточного канала, расположенного недалеко от его дома в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, обнаружил предмет внешне похожий на пистолет, а также жестяную банку с веществом серо-зеленого цвета, внешне похожим на порох, которые он забрал с собой и доставил по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, где хранил их без предусмотренного законом разрешения до 11 апреля 2009 года, когда они были обнаружены и изъяты работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска.
Согласно заключению судебно-баллистической єкспертизы № 523 от 05 мая 2009 года предмет, изъятый у гр. ОСОБА_1, является нестандартным дульно-зарядным (шомпольным) гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом по типу пистолета упрощенной конструкции, и пригоден для стрельбы метательным снарядом (дробью, пулей, картечью) диаметром, не превышающим 7 мм.
Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы взрывчатых веществ № 713 от 28 апреля 2009 года вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_1, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 6,5 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подробно рассказал о совершенных преступлениях.
По ходатайству подсудимого, поддержанному всеми участниками процесса, суд в порядке ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.1 ст.263 УК Украины по признакам: приобретение, хранение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет на иждивении троих малолетних детей, совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
С учетом перечисленных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и на основании ст.75 УК Украины считает необходимым освободить его отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины.
С подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области следует взыскать судебные издержки в общей сумме 3392 гривны 70 копеек.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с маковой соломой весом 15,84 грамма и семенами растения мака (л.д.30,31); полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом (л.д. 32-33); нестандартное дульно - зарядное (шомпольное) гладкоствольное огнестрельное оружие и 2 патрона (л.д.45-46) следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
С У Д,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины и ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.309 УК Украины - один год лишения свободы; по ч.1 ст.263 УК Украины – два года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно наказание ОСОБА_2 в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75, п. п. 2,3 ч. 1 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в период испытания не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области три тысячи триста девяносто две гривны 70 копеек.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с маковой соломой и семенами растения мака; полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом и нестандартное дульно - зарядное (шомпольное) гладкоствольное огнестрельное оружие и 2 патрона - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
С У Д Ь Я: