Справа № 10-259/2009 р.                 Головуючий у І інстанції Подалюка О.Ф.

Категорія: санкція                           Доповідач Щербаков О.С.

                                                УХВАЛА

                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      21 серпня 2009  року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого Щербакова  О.С.

суддів  Рудомьотової С.Г., Трейтяк  О.П.   

з участю прокурора Засоби О.В.                                     

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Засоби О.В. на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2009 року.

Цією постановою щодо                        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

п родовжено термін тримання під вартою в Чернігівському СІЗО№31 до  його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Білорусь, але не більше ніж до 4 місяців.

Задовольняючи подання т.в.о. начальника УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, суд виходив з тих підстав, що органами досудового слідства Республіки Білорусь ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.430 КК Республіки Білорусь, відносно нього 30.06.2004 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його оголошено в розшук, на даний час він перебуває під вартою. Крім того, упродовж встановлених законом строків матеріали про екстрадицію ОСОБА_1 не надійшли, хоча питання про його екстрадицію вирішено позитивно, відсутні підстави для зміни щодо нього запобіжного заходу, тому по справі достатньо даних для продовження терміну тримання його під вартою.

В апеляції старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Засоба О.В. просить постанову суду змінити, виключити з резолютивної частини постанови вказівку суду ?.. але не більше ніж до 4 місяців ”. Посилається на те, що приймаючи рішення, суд обмежив строк фактичної передачі ОСОБА_1 правоохоронним органам Республіки Білорусь у термін не більше 4 місяців, в той час, як Конвенція „Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” 1993 року не містить жодної посилки щодо термінів у які повинна бути здійснена передача особи.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити з вказаних у ній підстав, перевіривши матеріали  справи, колегія суддів вважає, що апеляція старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Засоби О.В. не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 4.07.2009 року співробітниками УБОЗ УМВС України в Чернігівській області був затриманий громадянин Беспубліки Білорусь ОСОБА_1, що розшукується ГУБОЗ Республіки Білорусь за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 430 КК Республіки Білорусь ( отримання хабара )

Відносно ОСОБА_1 30.06.2004 року слідчим з ОВС прокуратури Гомельської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та його оголошено в розшук.

7 липня 2009 року Новозаводський районний суд м. Чернігова згідно з поданням першого заступника начальника УМВС України в Чернігівській області, начальника УБОЗу в Чернігівській області Михайлика О.Г. обрав ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №31 м. Чернігова строком до 40 діб.

7 серпня 2009 року т.в.о. начальника УБОЗ УМВС України в Чернігівській області Олифіренко С.В. звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Республіки Білорусь.

Задовольняючи вказане клопотання, Новозаводський районний суд м. Чернігова постановою від 10 серпня 2009 року з врахуванням конкретних обставин справи та з дотриманням  положень ст.ст. 156, 165-3 КПК України, ст.ст. 60-62 „Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” від 22.01.1993 року продовжив ОСОБА_1 строк тримання під вартою до його фактичної передачи правоохоронним органам Республіки Білорусь, але не більше ніж до  чотирьох місяців.

Враховуючи, що станом на 10 серпня 2009 року вимога про видачу ОСОБА_1 не надійшла, суд у справі щодо ОСОБА_1 прийняв цілком обгрунтоване рішення, а тому  доводи апеляції прокурора про необгрунтованість постанови суду в частині продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до чотирьох місяців  суперечать положенням ст. 156 КПК України, ст.ст. 58-62 „Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” від 22.01.1993 року і не можуть бути взяті до уваги.

Підстав для зміни постанови суду щодо ОСОБА_1, як про це йдеться у апеляції, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365, 366, 156 КПК України, колегія суддів ,-

                    УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Засоби О.В. залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

                                              СУДДІ:

РУДОМЬОТОВА С.Г.            ЩЕРБАКОВ О.С.         ТРЕЙТЯК  О.П.