Справа № 1 –195

                                                                                                                                2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року     Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді               Рибчинського В.П.

при секретарі                                      Грабовській Н.В.

з участю прокурора                            Барановського О.Б.

 

                Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу          

про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українки, громадянки України, народилась в смт. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області, жительки с. АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженої, пенсіонерки, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, по ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Весною та влітку 2009 року в с. Левківці ОСОБА_1 . на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1  незаконно навмисно вирощувала та доглядала 164 рослини снотворного маку, які згідно висновку спеціаліста № 1337 від 28.06.2009 року та висновку хімічної експертизи № 843 від 07.07.2009 року містять наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмісними рослинами виду – мак снодійний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

24.06.2008 року вказані рослини маку з присадибної ділянки гр. ОСОБА_1  були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1  у своєї матері. На присадибній ділянці, вона вирощує овочі і коли весною 2009 року вона обсапувала її побачила, що серед бур’янів росте мак. Вона рослин маку залишила на присадибній ділянці, хоча вона їх не сіяла, а мак сам насіявся.

24.06.2009 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції та з її дозволу оглянули присадибну ділянку де і знайшли рослини маку.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, при дослідженні доказів в судовому засіданні, суд обмежився допитом підсудної.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1  вважає, що вина підсудної у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості більше ніж 100 рослин в судовому засіданні повністю доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудної, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особу підсудної, яка характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим виправлення підсудної без ізоляції її від суспільства, із застосуванням покарання у виді штрафу.

Вирішуючи питання про речові докази, суд приходить до висновку, що їх необхідно знищити.

Підлягають стягненню з підсудної судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі 600,96 грн. на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 600,96 гривень.

 Речові докази – 164 рослини маку снодійного, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тульчинського РВ УМВС – знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області, протягом 15 діб.

 

Суддя: