- Третя особа: Любомльська міська рада Волинської області
- відповідач: Бойко Віталій Анатолійович
- позивач: Приходай Вікторія Олександрівна
- Представник відповідача: Барилюк Андрій Анатолійович
- Представник позивача: Шинкар Ольга Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 163/1645/16-ц Провадження №22-ц/773/357/17 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О.С.
Категорія: 2 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 лютого 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 04 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Любомльська міська рада Волинської області, про встановлення порядку користування приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 04 січня 2017 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Любомльська міська рада Волинської області, про встановлення порядку користування приміщенням відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим рішенням, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовоної заяви, іншої заяви і скарги.
При зверненні до суду з позовною заявою в червні 2016 року позивачем було сплачено 551,20 грн. судового збору (а.с. 1).
Особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала до апеляційної скарги доказів наявності у неї пільг щодо сплати судового збору.
Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає - 606 грн. 32 коп.
Таким чином, за подання даної апеляційної скарги позивачу слід сплатити 606 грн. 32 коп. судового збору.
Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2
Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.
Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 04 січня 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання ухвали суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 2/163/6/17
- Опис: про встановлення порядку користуванням приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 163/1645/16-ц
- Суд: Любомльський районний суд Волинської області
- Суддя: Данилюк В.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2016
- Дата етапу: 14.03.2017
- Номер: 22-ц/773/357/17
- Опис: про встановлення порядку користування приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 163/1645/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Данилюк В.А.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 14.03.2017