Єдиний унікальний номер 727/6003/23

Номер провадження 2/725/1009/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року         м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач через свого представника звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26971,12 грн. та судові витрати.

Вказаний позов був прийнятий судом до розгляду та ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.08.2023 оку відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13.10.2023 року визначено підсудність вказаної справи Першотравневому районному суду м.Чернівці, оскільки відповідач є діючим присяжним Шевченківського районного суду м.Чернівці.

06.12.2023 року на адресу суду надійшла заява відповідача в якій останній частково визнав позов, зокрема вказував на те, що частково погашав борг, проте з початком війни виконувати свої зобов`язання перестав, а тому визнає суму залишку поточної заборгованості, натомість поставив під сумнів долу4чений до матеріалів справи розрахунок заборгованості, вважаючи, що у ньому не відображені суми погашення боргу, а також заперечував проти нарахованої суми простроченої заборгованості в розмірі 26971,12 грн., що значно перевищує суму отриманого кредиту в розмірі 20000 грн.

З урахуванням наведеного, просив витребувати у позивача інформацію у відповідача щдо підстав нарахування простроченої суми боргу в розмірі 26971,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Пунктом п`ятим ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, а також заяву відповідача в судовому засіданні, з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд приходить до висновку, що явку представника позивача в судові засідання по даній справі слід визнати обов`язковою.

Крім того, з урахуванням наданих позивачем доказів, а також доводів відповідача щодо підстав невизнання позову в частині нарахованої построченої заборгованості, яка перевищує суму отриманого кредиту, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів про які клопоче відповідач.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 травня 2020 року, справа № 219/1704/17, провадження № 61-1211св19 дійшов висновку про те, що сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом банку.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування виписки по рахунку відкритому АТ «УніверсалБанк» на ім`я ткачука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для обслуговування договору про надання банківських послуг Monobank від  07.05.2021  року,  що   є   первинним фінансовим документом, відповідно до якого проводиться нарахування заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. 

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, існує необхідність у витребуванні відповідної інформації.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «Універсал Банк» в судові засідання у даному спорі.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» виписку по рахунку відкритому АТ «УніверсалБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для обслуговування договору про надання банківських послуг Monobank від 07.05.2021 року, що є первинним фінансовим документом, відповідно до якого проводиться нарахування заборгованості, а також детальний розрахунок суми простроченої заборгованості, яка перевищує розмір наданого кредиту.

Вказані докази подати до суду в строк до  19 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.  Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.  У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти   до  11 год. 45 хв. 19 грудня 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

       Суддя Першотравневого

       районного суду м.Чернівці                                         А. В. Федіна