Справа № 2-873 / 2009 р.                                   РІШЕННЯ
                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 жовтня 2009   року . Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                   при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                       з участю позивача                     ОСОБА_1                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до Карлівської  міськради  про встановлення юридичного факту, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        У С Т А Н О В И В :

          Позивач просить суд встановити  факт, що має юридичне значення, а саме: про те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 -  договір про надання в безстрокове користування  земельної  ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності  від 23.05.1963 року, посвідчений       Карлівською державною нотаріальною конторою 08.10.1963 р за реєстром № 2167 на ім’я ОСОБА_2  належить  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2

       У позовній  заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними донька та батько, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Карлівським  райЗАГСом, Полтавської  області від 28.11.1970 року,  запис за № 312. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько  ОСОБА_2 помер, про що відділом РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, було видано свідоцтво про смерть від 26.12.2005 року та зроблено актовий запис за № 338. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого батька, але це стало неможливим. Під час звернення до Карлівської ДНК, нотаріус оглянула представлені нею документи та виявила в них помилки, а саме: у договорі про надання в безстрокове користування  земельної  ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності,  прізвище його батька  вказано як "ОСОБА_2".  Про те, що правильне ім'я її батька "ОСОБА_2", що підтверджується наступними документами, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтво про одруження. Для внесення змін у договорі про надання в безстрокове користування  земельної  ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, вона  звернулася до Полтавського облдержнотархіву Полтавської області.15.09.2009 року Полтавським обласним державним нотаріальним архівом, їй було видано листа № 2179/01-14, згідно якого, його було повідомлено, що згідно архівних даних Карлівської держнотконтори 08.10.1963 року за № 2167 посвідчений договір  про надання в безстрокове користування  земельної  ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку  на ім"я  "ОСОБА_2", таке ж прізвище  вказане і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Карлівської ДПН за 8 жовтня 1963 року. Дане питання потрібно було вирішити у судовому порядку, звернувшись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, що їй і було порекомендовано. Звернення до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого встановлення факту вона не матиме можливості оформити спадщину після померлого батька.        

В судовому  засіданні  позивач  підтримала свої вимоги і просить задовольнити заяву.

Представник відповідача судове засідання не з»явився, але є заява в якій не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи  в судове засідання не з»явився , але є заява в якій не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.                                 Оскільки, встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю і встановити юридичний факт.    

Керуючись ст. ст. 256 ЦК України, ст.ст. 60, 215 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :

    Позов   ОСОБА_1 задовольнити повністю.                    

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: про те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 -  договір про надання в безстрокове користування  земельної  ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності  від 23.05.1963 року, посвідчений       Карлівською державною нотаріальною конторою 08.10.1963 р за реєстром № 2167 на ім’я ОСОБА_2  належить  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2

            На дане  рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .                                  

                           Суддя