Справа № 462/8136/23

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

       07 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді                                        Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання                Заболотної Я. Ю.,

відповідача                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу,

встановив:

Рух справи в суді.

Уповноважений представник позивача МТСБУ – адвокат Бутенко М. О., 24.10.2023 року (вх. № 22325) звернулась до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 60 157 грн. 43 коп., та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю – Кирилюка А. І.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 24.10.2023 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача у справі.

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 14.11.2023 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні відповідач  ОСОБА_1  заявив усне клопотання про передачу даної справи на розгляд до іншого суду за місцем його проживання, зокрема до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. В обґрунтування даного клопотання такий покликався на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та саме у, а тому заява про передачу справи до іншого суду, який розташований у м. Коломиї, заявлена ним з метою зручності, економії часу та ресурсів для прибуття до суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єкта підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Частиною 9 вказаної статті визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно заявленого клопотання відповідачем у судовому засіданні, встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного району м. Львова.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Взявши до уваги те, що спори між судами про підсудність не допускаються, та одночасно враховуючи, що розгляд даної заяви призведе до грубого порушення норм чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, пр. Михайла Грушевського, 29), який у світлі вимог ЄСПЛ є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу – передати на розгляд Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області (78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, пр. Михайла Грушевського, 29).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя/підпис/                                        

Згідно з оригіналом.

Суддя: