ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" грудня 2023 р.                                                                                      Справа № 902/171/23  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Миханюк М.В.

судді                                                  Саврій В.А.

судді                                                  Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 28.09.23р. суддею Міліціановим Романом Валерійовичем у м.Вінниці, повний текст складено  02.10.23р. у справі № 902/171/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Лемешівка-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.09.23 у справі № 902/171/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "Лемешівка-Агро"  про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №  902/171/23 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від  20 листопада 2023 р. у справі №902/171/23 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про залишення апеляційної скарги ФГ «Лемешівка-Агро» без руху. Поновлено Фермерському господарству "Лемешівка-Агро" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.09.23р. у справі №902/171/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "05" грудня 2023 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  №4 .

Згідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді,  у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника – секретарем судового засідання, закріпленим за головуючим суддею. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді або секретаря судового засідання із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із довідкою про неможливість проведення судового засідання від 04.12.23 у зв`язку із  тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Миханюк М.В. судове засідання у справі № 902/171/23  05 грудня 2023 р.  об. 12:00 не відбулося.

Разом з тим, 24.11.23 до суду разом з відзивом від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Стеценко А.І. та 30.11.23 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" - Шевцова  П.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані клопотання колегія суддів прийшла до висновку про їх задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі – Система) – комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань представників  ТОВ "Суффле Агро Україна" та ТОВ "КРОП-ІНКРІС" та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного та враховуючи, що згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя Миханюк М.В. з 22.12.23 по 05.01.24 включно, суддя Коломис В.В. з 18.12.23 по 12.01.24 включно перебуває відпустці, колегія суддів призначає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 197,  234,   270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" січня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань №4.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Стеценко А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції    поза межами приміщення суду  у справі №902/171/23- задовольнити.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" - Шевцова П.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду    у справі №902/171/23- задовольнити.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                        Миханюк М.В.  

Суддя                                                                                              Саврій В.А.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.