У Х В А Л А

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 серпня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, та касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2009 року.

Вказаним вироком засуджено:

                   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого:

- 26 вересня 1990 року за ч.3 ст.140 КК України 1960 року на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04 квітня 1997 року за ч.3 ст.140, ч.1        ст. 215-3 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08 травня 2003 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

    - за ч.4 ст.187 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

    - за п.6 ч.2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

    - за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі;

    - за ст.395 КК України на 6 місяців арешту.

         На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

                                                         ОСОБА_2,

                                                           ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                            раніше судимого:

 - 22 серпня 2001 року за ч.1 ст.142 КК               України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом 680 грн.;

- 08 травня 2003 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04 липня 2005 року умовно-достроково на 1 рік 13 днів,

    - за ч.3 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

                                                             ОСОБА_3,

                                                            ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                                             раніше не судимого,

-     за ч.3 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі.

Як визнав установленим суд, злочини засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинено за таких обставин.

18 вересня 2006 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, підійшли до будинку ОСОБА_4, 1919 року народження, АДРЕСА_1, де згідно попередньо розробленого плану ОСОБА_3 залишився біля воріт будинку, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зламавши вхідні двері, проникли до будинку. ОСОБА_1 і ОСОБА_2, одягнувши маски та рукавички, вийшовши за межі попередньої домовленості з ОСОБА_3 щодо відкритого викрадення майна потерпілої, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4, під час якого ОСОБА_2 заволодів майном потерпілої на загальну суму 124 грн.,  та з місця злочину втік.

ОСОБА_1 у ході розбійного нападу, переслідуючи корисливі мотиви, вийшовши за межі домовленості з ОСОБА_2, з метою позбавлення життя ОСОБА_4 завдав їй численні удари руками і ногами в різні частини тіла, внаслідок чого смерть потерпілої сталася від механічної асфіксії після перелому лівого великого ріжка під'язикової кістки.

Зазначена кримінальна справа призначена до касаційного розгляду на           18 серпня 2009 року за касаційним поданням прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, та касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2

22 червня 2009 року від засудженого ОСОБА_2 до Верховного Суду України надійшло доповнення до касаційної скарги, про яке прокурора та інших, зазначених у статті 348 КПК України осіб, інтересів яких воно стосується, не повідомлено.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який просив зняти справу з касаційного розгляду і повернути її до апеляційного суду, для виконання вимог ст. ст. 351-353 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд справи слід перенести на іншу дату з таких підстав.

Відповідно до ст. 387 КПК України касаційні скарги і подання на вироки, ухвали і постанови апеляційного суду, постановлені ним як судом першої інстанції, подаються через суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу або постанову.

Проте, як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 доповнення до касаційної скарги на оскаржуваний вирок подав безпосередньо до Верховного Суду України, а тому колегія суддів вважає за необхідне перенести касаційний розгляд вказаної кримінальної справи та направити повідомлення про надходження цих доповнень прокурору та іншим, зазначеним у статті 348 КПК України особам, інтересів яких це стосується.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 388, 392 КПК України колегія суддів,

                                                           у х в а л и л а :

про надходження доповнення до касаційної скарги від засудженого ОСОБА_2 на вирок апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2009 року направити повідомлення засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_3, потерпілому     ОСОБА_5, захисникам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, прокурору з врученням кожному копії цього доповнення.

Касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенести на 08 вересня 2009 року на 10 год. про що повідомити засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та прокурора.

      с у д д і :

  Кармазін Ю.М.                             Філатов В.М.                              Школяров В.Ф.