№ 2- 1072 /09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

 головуючого -      судді   Шияновій Л.О.

 при секретарі   -               Тарасенко К.І.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 729 гривень 12 коп., а також витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що власниками житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є відповідачі по справі. Станом на «01» жовтня 2008 року у відповідачів утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 729 грн. 12 коп.

01.01.2007 р. набрав законної сили публічний договір, опублікований в офіційному джерелі печаті Харківської міської ради газеті «Слобода» 95/1,укладений між КП «Жилкомсервіс» та Споживачами послуг (копія договору додається), відповідно до умов якого Виконавець (КП «Жилкомсервіс») надає послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території, а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами (п.1 договору).

Відповідачі протягом з 01.01.2007 р. не в повному обсязі сплачують за житлово-комунальні послуги, в зв`язку із чим у них виникла заборгованість у розмірі 729 (сімсот двадцять дев`ять) гривень 12 коп.

Відповідачі відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України викликались у судове засідання, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не прибули, причину неявки суду не повідомили.

За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі по справі є власниками житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 66,2 м2, житлова площа 39,84 м2, складається з 3 кімнат. Основним власником квартири є  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, разом з ним у квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 29.10.2008 року № 3284, виданою дільницею № 42  КП «Жилкомсервіс».

У відповідності до ч. 1 п. 13 договору споживачі зобов`язані здійснювати оплату послуг в установлені договором строки.

Відповідно до п. 7 даного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Ч. 1 ст. 901 Цивільного Кодексу України встановлює, що за договором про надання послуг одна сторона, КП «Жилкомсервіс» - позивач по справі, зобов`язується за завданням другої сторони споживача – відповідача по справі, надати послугу, а останній зобов`язується за завданням другої сторони споживача – відповідача по справі, надати послугу, а останній зобов`язується оплатити зазначену послугу.

Щомісячне нарахування за утримання будинків, споруд та при будинкової території в кв. АДРЕСА_1 становить 58 грн. 06 коп. При цьому, згідно ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування житлом обчислюється із загальної площі квартири.

Ч. 1 ст. 903 ЦК України означає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, то замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

Обов`язок відповідачів своєчасно проводити оплату за утримання будинків, споруд та при будинкової території підтверджується і ст. 68 Житлового Кодексу України, згідно якої наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Але відповідачі не виконують обов`язки, покладені на них чинним законодавством та умовами публічного договору про надання житлово-комунальних послуг.

У засіданні представник позивача повідомив, що від відповідачів не надходило скарг на відсутність, або неякісне надання вищевказаних житлово-комунальних послуг.

Оскільки надання послуг не оплачується споживачем протягом вже кількох місяців, їх заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» постійно збільшується, у зв`язку з чим підприємство несе збитки, які можуть призвести до несвоєчасної сплати обов`язкових платежів та зборів до державного бюджету.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати. Тому, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем, також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,11, 57,60,81, 88, 169,208,209, 212 - 215, 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162  ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні  послуги», суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості у розмірі 729 (сімсот двадцять дев`ять) гривень 12 копійок, перерахувавши зазначену суму на р/р 260025638, КОД ЄДРПОУ 34467793, ВАТ «Мегабанк», МФО 351629.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь КП «Жилкомсервіс» витрати пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді у розмірі 30 (тридцять) гривень., перерахувавши зазначену суму на р/р 2600830115965, код 34467793, одержувач: КП «Жилкомсервіс», банк одержувача: АКБ «Золоті Ворота», МФО 351931.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави суму державного мита у розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ