П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 10.08.2009 р.                                                                                 № 2а - 2470/09/1470 

м. Миколаїв

13:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., при секретарі Заварухіній Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

          Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідачки 203,10 гривень безпідставно отриманої соціальної допомоги по безробіттю.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що зазначені кошти відповідачка отримала в якості допомоги по безробіттю у той час коли вона була працевлаштована у оздоровчому комплексу санаторного типу «Очаків».

          Відповідачка заперечень проти позову не надала, але надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши адміністративну справу у відкритому судовому засіданні, суд досліджував докази: пояснення позивача, письмові докази, надані позивачем, на підставі яких суд -

В С Т А Н О В И В:

Братський районний центр зайнятості є державною організацією, яка відповідно до Закону України «Про зайнятість населення»займається реалізацією державної політики зайнятості населення, професійною орієнтацією, підготовкою і перепідготовкою, працевлаштуванням та соціальною підтримкою тимчасово не працюючих громадян, тобто виконує владні управлінські функції и таким чином є суб'єктом владних повноважень.

11.06.06 ОСОБА_1. звернулася до Братського районного центру зайнятості про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, а також подальшого працевлаштування (арк.спр.16).

Наказом директора Братського районного центру зайнятості №НТ080611 від 11.06.08 ОСОБА_1 був наданий статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю відповідно до пунктів 1, 3, 4 статті 22, пункту 2 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(арк.спр.14).

З 11.06.08 ОСОБА_1. отримувала допомогу по безробіттю в Братському районному центру зайнятості (арк.спр.11)

В період з 01.08.08 по 30.08.08 ОСОБА_1. працевлаштувалася на роботу до оздоровчого комплексу санаторного типу «Очаків», але Братський РЦЗ про це не повідомила (арк.спр.10).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Таким чином, в період з 11.06.08 по 09.01.09 ОСОБА_1 було безпідставно нараховано та виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 203,10 гривень (арк.спр.11).

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів, але ця вимога була залишена відповідачем без розгляду та виконання (арк.спр.6)

Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»вирішуються в судовому порядку.

Відповідачка заперечень щодо отримання ним спірних коштів не надав, обставин якими б обґрунтувала їх законне отримання суду не навила.

Відповідно до ст.71 КАС України, обов'язок доказування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення покладено на сторони.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь Братського районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (вул. Леніна, 112, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 54401) суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 203,10 гривень.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                       В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 14.08.09

Суддя                                                                       В.В. Біоносенко