Справа №351/2481/23

Номер провадження №2/351/738/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

               головуючого судді -                Калиновського М.М.,

за участі        секретаря -        Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_4 та складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,88 га, що розташована на території (Іллінецької) Заболотівської селищної ради.

Позивачка зазначила, що нещодавно при зверненні до селищної ради дізналась, що мама ОСОБА_4 за життя склала заповіт на зазначену земельну ділянку, яку заповіла їй та своїм донькам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у рівних частках. Таким чином вона та відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємицями за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

На даний час, сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначили, що на свої частки у спадщині на вище вказану земельну ділянку не претендують, а тому 27 вересня 2023 року, з метою отримання у власність спадкового майна вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропущеним строком на прийняття спадщини.

Оскільки їй не було відомо про письмове заповітне розпорядження спадкодавиці на її користь, тому вона не мала можливості вчасно реалізувати та оформити своє право на спадщину за заповітом.

Просила визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позних вимог.

Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно дублікату заповіту від 11.12.1998, посвідченого секретарем сільської ради, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими приміщеннями та земельну ділянку в рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно довідки №155 від 10.07.2023р. про право власності, що видається в зв`язку з оформленням спадщини, за ОСОБА_4 , 1920 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 числиться спадкове майно.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 №184291, ОСОБА_4 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,88га, що розташована на території Іллінецької сільської ради.

З довідки №265/02-14 від 27.09.2023 виданої Приватним нотаріусом О.М. Лахнюк слідує, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа №127/2023 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №309 від 27.09.2023р. доньки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою Приватного нотаріуса Лахнюка О.М. від 27.09.2023р. №266/02-14, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що в позивачки були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13,76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_2 , додатковий строк у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:                                 Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ