Справа №760/19156/23

2/760/9572/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.10.2021 року, укладеного ОСОБА_3 з іншою, невідомою позивачу особою, та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Людмилою Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 4966.

В обґрунтування вказаної вимоги зазначає, що 12.10.2021 року ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу квартири, яка придбана за кошти подружжя, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , її сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бойових дій.

Проте, всупереч вказаних вище вимог суду не надано та не зазначено будь яких належних доказів купівлі вказаної квартири за спільні кошти подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позовній заяві відсутні відомості, необхідні для ідентифікації відповідача, встановлення місця його реєстрації, не вказана дата народження відповідача.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС, отриманої судом 18.10.2023 року, вбачається, що надані відомості не дають змогу ідентифікувати фізичну особу, щодо якої робиться запит, оскільки відсутня дата народження ОСОБА_3 .

В додатках до позову такі відомості також відсутні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Надати позивачу 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Верещінська