Справа № 2-795 / 09 р.                                     РІШЕННЯ
                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

    05 жовтня 2009   року . Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                             при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                  з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Федорівської  сільради про встановлення факту  проживання однією сімєю та надання додаткового строку на оформлення спадщини, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       У С Т А Н О В И В :

          Позивач  просить суд встановити факт проживання  ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім’єю  без реєстрації шлюбу з 12 квітня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнати, ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 спадкоємцем 4-ї черги.  Визначити для   ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Карлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про виклик до суду свідків: ОСОБА_3, яка проживає: Полтавська обл.., Карлівський р-н., с. Федорівка, та ОСОБА_4, яка проживає: Полтавська обл.., Карлівський    р-н., с. Федорівка.

        У позові посилаючись на те, що ОСОБА_1постійно проживала у с. Федорівка, Карлівського  р-ну, в якому проживав і ОСОБА_2. Починаючи із 12 квітня 2002 року   ОСОБА_1 стала проживати разом із ОСОБА_2 у належному їй житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. і з того часу вони  проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Її цивільний чоловік ОСОБА_2 мав у своїй власності два житлових будинки із господарськими будівлями та спорудами та дві земельних частки (паю). 03.09.2007 року Федорівською сільською радою, Карлівського р-ну., було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, зробив таке розпорядження: належні йому житлові будинки, заповів у власність своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_6., а належні йому земельні частки (паї) заповів ОСОБА_7 та ОСОБА_1. 18.09.2007 року її цивільний чоловік ОСОБА_2 помер, про що Федорівською сільською радою Карлівського району було видано свідоцтво про смерть від 20.09.2007 року та зроблено актовий запис за № 27. 20.07.2009 року за вих.. № 317 Федорівською сільською радою Карлівського району, було видано їй довідку про те, що ОСОБА_2 був  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1але фактично до дня смерті проживав із гр.. ОСОБА_1в АДРЕСА_1, без реєстрації шлюбу та вів з нею спільне господарство. Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну їй  частину після померлого, але строк для прийняття спадщини пропущений на 1 рік 11 місяців. Причину пропущеного строку вважає поважною з таких міркувань: Причиною пропущеного строку вважає свою юридичну необізнаність, бо вважала, що так як її цивільний чоловік склав на її ім’я заповіт, то після його смерті, належне йому майно автоматично перейде у її  власність і вона  буде  в подальшому розпоряджатися ним на власний розсуд. Звернення до суду із даною позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю  чоловіка та жінки без шлюбу  із ОСОБА_2не менше п’яти років до часу відкриття спадщини та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого рішення суду, вона  не матиме можливості успадкувати спадкове майно, яке заповів їй її цивільний чоловік.

В судовому  засіданні  заявник  підтримав свої вимоги і просить задовольнити заяву.

Представник відповідача   в судове засідання не з»явився, але є заява в якій не заперечує проти задоволення заяви і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.                                 Оскільки, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини на своє ім’я, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю і встановити юридичний факт.    

           Керуючись ст.ст. 60, 215, 235, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Заяву  ОСОБА_1задовольнити повністю.                        

1. Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім’єю  без реєстрації шлюбу з 12 квітня 2002 року по  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2.Визнати, ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1спадкоємцем 4-ї черги.

3. Визначити для ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Карлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смертіОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    4. Під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про виклик до суду свідків: ОСОБА_3, яка проживає: Полтавська обл.., Карлівський р-н., с. Федорівка, та ОСОБА_4, яка проживає: Полтавська обл.., Карлівський    р-н., с. Федорівка.

    На дане  рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

                                       Суддя