Справа № 2-767

                                          2009 року                                              

                                        РІШЕННЯ            

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         30 вересня 2009 року Сокальський районний суд Львівської області

в складі головуючого – судді Адамовича М.Я.

при секретарі-Шебец І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу ?ахтооспецмонтажно-налагоджувальне управління”, третьої особи відділення Пенсійного фонду України в Сокальському районі про виправлення запису в трудовій книжці,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом  до відокремленого підрозділу ?ахтооспецмонтажно-налагоджувальне управління”, третьої особи відділення Пенсійного фонду України в Сокальському районі про виправлення запису в трудовій книжці, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.09.1984 р. вона прийнята на роботу у  відокремлений підрозділ ?ахтооспецмонтажно-налагоджувальне управління” лаборантом третього розряду на дільницю теплоавтоматики в лабораторію хімводоочистки. Працюючи лаборантом позивачка освоїла і нішу професію- апаратчика хімводоочистки. Освоєння суміжних професій було вимогою працедавців.

05.01.1985 р., за згодою позивачки вона переведена апаратчиком хімводоочистки другого розряду. За цією професією вона працювала до часу звільнення-26.12.1989 р. Однак, в трудову книжку не внесено запис про роботу апаратчиком хімводоочистки. На даний час відповідач повідомив, що не може внести відомості про роботу апаратчиком хімводоочистки, так як немає для цього підстав.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та дала пояснення в їх обгрунтування такі ж як і в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник третої особи в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1   з 1984 р. по               1985 р. працювала у відокремленому підрозділі ?ахтооспецмонтажно-налагоджувальне управління” лаборантом третього розряду. В 1985 р. була переведена апаратчиком хімводоочистки де працювала до 1989 р.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила те, що ОСОБА_1 працювала у відокремленому підрозділі ?ахтооспецмонтажно-налагоджувальне управління”  на посаді апаратчика хімводоочистки.

Суд вислухавши пояснення позивачки, відповідача, свідків, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З оглянутої судом трудової книжки встановлено, що ОСОБА_1 з 03.09.1984 р. працювала  у  відокремленому підрозділі ?ахтооспецмонтажно-налагоджувальне управління” лаборантом третього розряду на дільниці теплоавтоматики в лабораторії хімводоочистки.

З наданого суду складу участку наладки шахтної енерготеплоавтоматики вбачається, що ОСОБА_1 працювала на посаді апаратчика хімводоочистки              2 розряду.

Згідно посвідчення №1455 від 16.07.1985 р., рішенням кваліфікаційної комісії ОСОБА_1 присвоєна кваліфікація апаратчик хімводоочистки.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, оцінивши всі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 з 05.01.1985 р. по 26.12.1989 р. працювала апаратчиком хімводоочистки  відокремленого підрозділу ?ахтооспецмонтажно-налагоджувальне управління”.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України 32, 231,232 КЗпП України суд,-

                                                       ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов”язати відокремлений підрозділ ?ахтооспецмонтажно-налагоджувальне управління” ДП ?ьвіввугілля” внести в трудову книжку ОСОБА_1 запис про роботу апаратником хімводоочистки в період 05.01.1985 р. по 26.12.1989 р.

Заяву про апеляційне оскарженння рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення та подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий