Справа № 2а-82/09р.

У Х В А Л А

24 липня 2009 року Соснівський      районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого -  судді Бащенко С.М.

при секретарі     Пахомова Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд» до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міської ради про визнання відмови виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради протиправною та зобов»язання посадову особу ОСОБА_1 міської ради вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міської ради про визнання відмови виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради протиправною та зобов»язання посадову особу ОСОБА_1 міської ради вчинити певні дії.

    У судовому засіданні сторони надали мирову угоду та просять суд її затвердити. Відповідно до мирової угоди  позивач бере на себе зобов»язання, з метою оформлення права користування земельною ділянкою, подати до ОСОБА_1 міської ради проект відведення земельної ділянки щодо надання ТОВ «Корпорація «Райагробуд» в користування земельної ділянки (кадастровий номер 7110136400-01-013-0018, згідно точок координат земельної ділянки що додаються), загальною площею 62923,20мІ, під розташування готельного комплексу на розі вулиць Козацька-Героїв Дніпра, за рахунок земель ОСОБА_1 міської ради, на 49 років, протягом 30 календарних днів з часу затвердження мирової угоди.

    Відповідач ОСОБА_1 міська рада бере на себе зобов»язання, розглянути на сесії ОСОБА_1 міської ради проект рішення щодо надання ТОВ «Корпорація «Райагробуд» в користування земельної ділянки загальною площею 62923,20мІ, під розташування готельного комплексу на розі вулиць Козацька-Героїв Дніпра, за рахунок земель ОСОБА_1 міської ради, на 49 років, протягом 30 календарних днів з часу затвердження мирової угоди.

Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

    Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому може бути визнана судом. Провадження у справі підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз”яснені та зрозумілі.

     Керуючись ст.154 п.4 ч.1  ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 24 липня 2009 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»  та Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міської ради, згідно якої позивач бере на себе зобов»язання, з метою оформлення права користування земельною ділянкою, подати до ОСОБА_1 міської ради проект відведення земельної ділянки щодо надання ТОВ «Корпорація «Райагробуд» в користування земельної ділянки (кадастровий номер 7110136400-01-013-0018, згідно точок координат земельної ділянки що додаються), загальною площею 62923,20мІ, під розташування готельного комплексу на розі вулиць Козацька-Героїв Дніпра, за рахунок земель ОСОБА_1 міської ради, на 49 років, ротягом 30 календарних днів з часу затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_1 міська рада бере на себе зобов»язання, розгялнути на сесії ОСОБА_1 міської ради проект рішення щодо надання ТОВ «Корпорація «Райагробуд» в користування земельної ділянки (кадастровий номер 7110136400-01-013-0018, згідно точок координат земельної ділянки що додаються),загальною площею 62923,20мІ, під розташування готельного комплексу на розі вулиць Козацька-Героїв Дніпра, за рахунок земель ОСОБА_1 міської ради, на 49 років, ротягом 30 календарних днів з часу затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд» до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міської ради про визнання відмови виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради протиправною та зобов»язання посадову особу ОСОБА_1 міської ради вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: