Справа № 2-671

                                          2009 року                                              

                                        РІШЕННЯ            

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        14 вересня 2009 року Сокальський районний суд Львівської області

в складі головуючого – судді Адамовича М.Я.

при секретарі-Шебец І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області справу за  позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів,  мотивуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач проживає окремо від сім”ї і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивачка вказує, що не взмозі самостійно матеріально забезпечити дітей, оскільки не працює, а відповідач добровільно не надає коштів на утримання, тому вона просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та дала пояснення в їх обгрунтування такі ж як і в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення проти якого не заперечує позивачка.

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано і видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-СГ № 042485.

З оглянутого свідоцтва про народження  серія І-СГ №052059 встановлено, що

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

    З наданої суду довідки від 13.02.2009 р. вбачається, що позивачка проживає разом із дочкою ОСОБА_3, 2006 р.н.н, яка знаходиться на її утриманні.  

Як встановлено судом, відповідач проживає окремо від сім”ї і добровільно матеріальної допомоги на утримання  дитини не надає.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно с.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дітей може брати участь у їх утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі. Однак, домовленості щодо добровільної сплати відповідачем коштів на утримання дитини між сторонами не досягнено.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач не працює.

Оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої дитини і добровільно не надає кошти на їх утримання, не бере участь у утриманні дітей у натуральній формі, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226 ЦПК України ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України суд,-

                                                       ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя       ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн.  щомісячно, починаючи з 25.03.2009 року і до досягнення  дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарженння рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення та подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий