ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" вересня 2009 р. | Справа № 07/53-48 |
від 23.09.2009р. справа № 07/53-48
Суддя господарського суду Волинської області Сур’як О.Г.., розглянувши скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “УІФК-Волинь”
на дії відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції
по справі № 07/53-48
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луцькавтодор”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “УІФК-Волинь”
про стягнення 109957грн. 20коп.
за участю представників :
від скаржника: Нікітіч В.І. - директор
від ВДВС: Сарапін В.І. – заступник начальника ВДВС Любомльського районного управління юстиції, довіреність від 23.09.09
від стягувача: Козак А.Ю., довіреність від 01.10.2008р.
встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 15.05.2009р. у справі №07/53-48 за позовом ВАТ “Луцькавтодор” до ТзОВ “УІФК-Волинь” про стягнення 109957грн. 20коп. позов задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2009р. дане рішення залишено без змін.
На виконання зазначеного рішення та постанови господарський судом Волинської області був виданий наказ №07/53-1 від 25.08.2009р. про примусове виконання рішення суду.
Постановою від 04.09.2009р. заступником начальника ВДВС Любомльського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
14 вересня 2009 року ТзОВ “УІФК-Волинь” звернулося до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції, в якій просить скасувати постанову ВДВС Любомльського районного управління юстиції від 04.09.2009р. про відкриття виконавчого провадження.
Скаржник вважає, що дана постанова винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає скасуванню з огляду на наступне:
- всупереч вимогам п.6, абз.2 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» в оскаржуваній постанові відсутній строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання; дана постанова не містить печатки;
- строк для добровільного виконання рішення може становити не більше семи днів, боржнику було надано менше доби;
- не правильно визначений підвідомчий суд для оскарження постанови.
Представник ВДВС Любомльського районного управління юстиції в поясненні на скаргу від 23.09.09 № 7950/03-15/2 та в судовому засіданні, а також представник стягувача в судовому засіданні зазначили, що дана скарга є необґрунтованою та безпідставною, просять відмовити в її задоволенні.
Дослідивши представлені сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» не стосуються Постанови про відкриття виконавчого провадження, а застосовуються до виконавчого документа, яким є Наказ про примусове виконання рішення суду.
В наказі суду №07/53-1 від 25.08.2009р. зазначено строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання; даний наказ скріплений підписом судді та печаткою суду.
Посилання скаржника на те, що в Постанові про відкриття виконавчого провадження неправильно визначений підвідомчий суд для оскарження постанови, а саме – Любомльський районний суд, не береться судом до уваги, оскільки в своїй скарзі скаржник чітко зазначає до якого суду йому необхідно звернутися і це не позбавило можливості скаржника вчасно звернутися із скаргою до господарського суду Волинської області відповідно до ст.1212 ГПК України.
Також скаржник зазначає, що Постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2009р. отримана ним 09.09.2009р., а строк для добровільного виконання рішення був встановлений до 10.09.2009р.
Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» строк для добровільного виконання рішення може становити не більше семи днів.
Водночас, Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено мінімального строку для добровільного виконання рішення.
Крім того, відповідно до поданої скаржником заяви від 10.09.2009р. провадження виконавчих дій з примусового виконання було відкладено до 15.09.2009р., а скарга на дії ВДВС Любомльського районного управління юстиції подана 14.09.2009р.
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2009р., а тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.1212 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “УІФК-Волинь” на дії відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції.
Суддя О.Г.Сур’як
Суддя