ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
«20» травня 2009 р. м. Харків Справа № 2-839/09
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Шиянової Л.О.
при секретарі Тарасенко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Жовтневого районного суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами ,суд,-
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство “ПроКредит Банк” (надалі Позивач) звернувся до суду 17 жовтня 2008 року із позовом до ОСОБА_1 (надалі 1-й Відповідач) та ОСОБА_2 (надалі 2-й Відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 11 листопада 2004 року (надалі Кредитний договір) в сумі 55 501,62 грн.
Відповідно до умов Кредитного договору (п. 2.1.) 1-й Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за їх користування в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведеного у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є його невід’ємною частиною.
1-й Відповідач не виконав своїх зобов’язань за Кредитним договором, а саме: не здійснив погашення кредиту, відсотків за користування ним та сплату штрафних санкцій, які виникли в результаті порушення Графіку повернення кредиту. У зв’язку з цим виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором.
Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, при простроченні платежу або частини платежу Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,5 (нуль цілих п’ять десятих) відсотка від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меншою 15 (п’ятнадцяти) гривень за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 (п’ятнадцять) гривень за кожний день прострочення виконання зобов’язання.
1-м Відповідачем були допущені прострочення сплати чергових платежів.
Станом на 09 вересня 2008 року (дату розрахунку заборгованості) загальна заборгованість 1-го Відповідача за Кредитним договором склала 55 501,62 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот одна грн. 62 коп.) грн., з яких: 16 000,00 грн. - заборгованість за капіталом, 20 501,62 грн. – заборгованість за відсотками, 19 000,00 грн. – заборгованість за пенею.
Виконання цих кредитних і супровідних зобов’язань 1-го Відповідача перед Позивачем забезпечується порукою ОСОБА_2 (надалі 2-й Відповідач), відповідно до укладеного з Позивачем Договору поруки № НОМЕР_1-ДП від 11 листопада 2004 року (надалі Договір поруки).
Згідно з п.2.1. Договору поруки 2-й Відповідач - Поручитель прийняли на себе зобов’язання відповідати перед Кредитором за виконання кредитних зобов’язань 1-го Відповідача – Позичальника за Кредитним договором в повному обсязі цих зобов’язань.
За п. 2.1. Договору поруки 2-й Відповідач - Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з 1-м Відповідачем - Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, тобто за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
2-й Відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором поруки, а саме не здійснив погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплату штрафних санкцій, які вказані у Вимозі про погашення кредиту.
Таким чином, 1-й та 2-й Відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення кредитних зобов’язань за вказаним Кредитним договором як солідарні боржники у повному обсязі таких зобов’язань.
Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів загальну заборгованість в сумі 55 501,62 грн., 555,01 грн. – судового збору та 30,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
1-й та 2-й Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, однак своєчасно та належним чином були повідомлені про судове засідання. Представник позивача в судовому засіданні просив суд розглянути позов за відсутності Відповідачів та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з вищенаведеного.
Під час дії кредитного договору позивач вручав відповідачам вимоги про погашення кредиту.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 57, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст 526, 527,530, 543, 553, 554, 610, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ “ПроКредит Банк” заборгованість за Кредитним договором №НОМЕР_1.від 11.11.2004 року у розмірі 55 501,62 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот одна грн. 62 коп.) грн., судові витрати:судовий збор в розмірі 555,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявоювідповідача,яку може бути подано до Жовтневого районного суду м.Харькова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На вказане рішення позивачем через Жовтневий районний суд м.Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О. Шиянова
- Номер: 2-п/536/13/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-839/09
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: 22-ц/786/371/18
- Опис: АТ "Банк"Фінанси та кредит" до Трушина П.П., Шабельника О.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-839/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 31.01.2018
- Номер: 2-во/360/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-839/09
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2018
- Дата етапу: 07.05.2019
- Номер: 6/594/9/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-839/09
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021
- Номер: 6/594/27/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-839/09
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 22.04.2021