Копія справа № 2-1258/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Кореняк В.К..

при секретарі                 Гарбузовій М.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 784 грн. 05 коп. боргу за користування наданими комунальними послугами з тепло- та гарячого водопостачання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартириАДРЕСА_1.

Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання, проте відповідачем надані в період з жовтня 2005року по грудень 2006року надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв"язку з чим станом на 01.01.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної якості послуги з теплопостачання, а відповідач зобов'язана своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири квартириАДРЕСА_1. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з жовтня 2005року по грудень 2006 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв"язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 784 грн. 05 коп.

Відповідно  до  ст.ст.525,   526  ЦК  України  зобов'язання  повинні

2

виконуватись належним чином і в установлений строк: Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 784 грн 05 коп в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та на користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії^-" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 784 грн 05 коп в рахунок погашення боргу по оплаті за теплову енергію, а також 30 грн на користь ДП "Кіровоградтепло" в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду                                                  підпис                                              В.К. Кореняк

М.Кіровограда

Згідно з оригіналом

В.К. Кореняк

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда