ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" листопада 2023 р.                                                         Справа №   909/498/23

м. Львів                                                                                 

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача):                                                   Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради б/н та б/д,

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 суддя Кобецька С.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 31.10.2023

за позовом комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради, м. Калуш,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", м. Київ,

про зобов`язання укласти договір у редакції комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради,

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", м. Київ, до відповідача комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради, м. Калуш,

про зобов`язання укласти договір у редакції товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 (повний текст рішення складено 31.10.2023) відмовлено в позові КП "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради до відповідача ТзОВ "Костанза" про зобов`язання ТзОВ "Костанза" укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами з КП "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради на 2023-2024 рр. у редакції КП "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради. Судовий збір залишено за КП "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради.

Задоволено зустрічний позов ТзОВ "Костанза" до відповідача КП "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради про зобов`язання КП "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами з ТзОВ "Костанза" на 2023-2024 рр. у редакції ТзОВ "Костанза". Визнано укладеним договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами між КП "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради та ТзОВ "Костанза" на 2023-2024 рр. у редакції ТзОВ "Костанза". Стягнуто з КП "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради на користь ТзОВ "Костанза" 2 684,00 грн. судового збору.

23.11.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради б/н та б/д на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 в справі № 909/498/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом долучено повідомлення/квитанцію, які сформовані через веб-портал "Судова влада", як доказ сплати судового збору. Оцінюючи подані докази, апеляційний господарський суд зазначає, що такі не можуть бути доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки на повідомленні/квитанції відсутня відмітка банківської установи про проведення платежу, а також відсутня відмітка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2023 рік” установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що предметом первісного позову та зустрічного позову є дві немайнові вимоги, а саме зобов`язання укласти договір у редакції комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради та зобов`язання укласти договір у редакції товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 8052,00 грн. (2 684,00 грн. * 2 * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради б/н та б/д на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 в справі № 909/498/23 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради б/н та б/д на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 в справі № 909/498/23.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 8   052,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 8   052,00 грн..

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)                                         С.М. Бойко