СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року                                 м. Харків                                Справа № 922/3808/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік" (вх.№2516Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., дата складання повного тексту рішення - 03.11.2023, у справі №922/3808/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт",                            с. Варварівка, Дніпропетровська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік", с. Веселе, Харківська обл.

про стягнення 183 627, 67грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за безпроцентною позикою у розмірі 183 627, 67грн, з яких: 180 000, 00грн неповернута частина безпроцентної позики; 1 615, 62грн інфляційних втрат та 2 012, 05грн              3 % річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт" 180 000, 00грн безпроцентної позики; 2 012, 05грн 3 % річних та 2 730, 17грн судового збору; у решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/3808/23 та ухвалити нове рішенням, яким відмовити у позові повністю.

Також просить здійснити розподіл судових витрат відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/3808/23 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

29.11.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Отже, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/3808/23 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу строк до 25.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з  доказами  його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 25.12.2023 для подання заяв і клопотань.

4. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/3808/23.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         Л.М. Здоровко  

Суддя                                                                                                Л.І. Бородіна  

Суддя                                                                                                В.В. Лакіза