Судове рішення #6214486

                                                                                                             Справа №2-721/09

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

05 червня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі : головуючого – cудді Шиянової Л.О.

при секретарі -                             Тарасенко К.І.

за участю прокурора    -               Кадигроб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Харкові ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

                                                      В С Т А Н О В И В :

У вересні 2008 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась опікун ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_3.  та просить постановити рішення, яким стягнути  з відповідача аліменти у розмірі ј частини усіх доходів на утримання її неповнолітнього онука, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

 Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що її онук ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі в справах дітей Жовтневої районної ради м. Харкова , як дитина, яка позбавлена батьківського піклування.

Мати хлопця ,її дочка –ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

          Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 1999 року визначено місце проживання ОСОБА_2 за місцем її реєстрації та постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1

          Рішенням виконкому Жовтневої районної у м.Харкові ради №79-3 від 02.11.1999 року вона призначена опікуном над своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_2 Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2008 року відповідач ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

          Онук росте, навчається, займається спортом, тому йому необхідна  матеріальна допомога . Однак, відповідач  ухиляється від обов’язку утримувати  дитину,  але вона знає, що він працює у Севастополі, має достатній заробіток, але добровільно допомогу не надає, у зв’язку з чим вона вимушена звернутися до суду  з вищевказаним позовом .  

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення вищенаведеним.

Позовні вимоги ОСОБА_1. підтримав у судовому засіданні прокурор та наполягав на стягненні аліментів.

  Представник третьої особи також позов підтримала, також просила стягнути аліменти на утримання онука ОСОБА_1. – ОСОБА_2.

Відповідач та його представник проти позову спочатку заперечували , потім позов визнали частково, просили стягнути аліменти у твердій сумі у розмірі  200 грн. щомісяця, мотивуя тим, що ОСОБА_3 не має постійної роботи та постійного заробітку, у нього є сім’я, де також є дитина, яку він виховує. Крім того, він після смерті матері дитини відмовився від частки квартири на користь сина. Зараз він сплачує за нього комунальні послуги у цій квартирі .

            Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що  позовні вимоги ОСОБА_1..  до ОСОБА_2.. підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

                У судовому засіданні встановлено , що згідно свідоцтву про народження серія І-вл № НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( а.с.2). Він є онуком  ОСОБА_1. та  перебуває на обліку у службі в справах дітей Жовтневої районної ради м. Харкова , як дитина, яка позбавлена батьківського піклування.

Мати хлопця ,її дочка –ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.3).

          Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 1999 року визначено місце проживання ОСОБА_2 за місцем її реєстрації та постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1.( а.с.4).

          Рішенням виконкому Жовтневої районної у м. Харкові ради №79-3 від 02.11.1999 року позивач по справі –ОСОБА_1. призначена опікуном над своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_2( а.с.5). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2008 року відповідач ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ( а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  Відповідно  до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні  розміру  аліментів, які будуть стягуватися на   неповнолітню дитину з її батьків, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я  та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини , що мають істотне значення. Але, розмір аліментів  на одну дитину  за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України  якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення,   суд, за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Але, позивач наполягала на стягнення аліментів з відповідача у розмірі ј частини усіх видів заробітку, так як відповідач має роботу, має постійний дохід, що підтверджується його доводами у касаційні скарзі  від 10 жовтня 2008 року ( а.с.32 оборот).,  та що не було спростовано у судовому засіданні відповідачем.

Таким чином, позов ОСОБА_1.  про стягнення з відповідача  на її користь аліментів на утримання її опікуна відповідає вимогам закону, а тому підлягає   задоволенню.

 Відповідно до ст.81,88 ЦПК Украины з ОСОБА_3.на користь Держави підлягає стягненню судовий сбір у суму 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,15,57,59,60, 61,81,88,,208,209, 210, 212-215 ЦПК України, ст.ст.166, 180,181,182,184,191 Сімейного Кодексу України,

суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Харкові ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  –задовольнити  .

 Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у м. Севастополі, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього онука: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження , якого вона є опікуном, у розмірі ј частини усіх видів заробітку,  щомісяця , починаючи з 19 вересня  2008 року і до досягнення ним повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий сбір  у сумі 51 гривня, на витрати на інформаційно-техничне забенспечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.

Рішення у межах  суми  рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                  суддя  Шиянова Л.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація