Справа №2-797 /2009року

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

 24 березня 2009 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді                                          -  Шияновою Л.О.

при секретарі                                                   -   ТарасенкоК.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» №4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВЛЕНО :

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором №2005/0707/50-12688 від 05.07.07року у розмірі 19616,77грн.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 2005/0707/50-12688 від 05.07.07року ОСОБА_1 запозичив в акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк» в особі Харківської філії акціонерного відкритого акціонерного товариства комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» вподальшому перейменованого у ВАТ “Сведбанк” (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) грошові кошти у розмірі  15000,00 грн., які зобов’язувався повернути до 05 липня 2010 року /а.с.17-25  /.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом публікації оголошення у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1», про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, так як відповідач не виконав обов’язки по вказаному вище кредитному договору.

    Відповідно до ст.ст. 525, 530, 534 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установленому договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

    З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір №2005/0707/50-12688, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобов’язувався виплатити ВАТ «Сведбанк» проценти від указаної суми за користування кредитом.

Відповідач не виконав зобов’язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п. 3.1 вищезазначеного кредитного договору.

     Відповідно до умов п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

    Пункт 8.2 кредитного договору передбачено сплату штрафу у розмірі 2 відсотків від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 5.3. кредитного договору, а саме у триденний строк повідомляти Банк про обставини, здатні вплинути на платоспроможність Клієнта.

    Згідно до умов п. 6.3 кредитного договору, якщо Клієнт порушує строки платежів, які встановлені п. 3.1 цього договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та суми пені.  

    Суми неповернутого кредиту на 19 вересня 2008 року становила: сума заборгованості за кредитом 13 956,35грн.; сума нарахованих відсотків 5 285,29грн.; сума пені 375,13грн.

      Таким чином, відповідач порушив вимоги закону та умови договору. На підставі  наданих розрахунків з відповідача підлягає стягненню : сума заборгованості за кредитом 13 956,35грн.; суми відсотків 5 285,29грн., суми пені 375,13грн., а усього 19616,77 грн.

    Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрат пов’язані з викликом відповідача до суду у розмірі 73,20грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 196,16грн. та сума сплачених судових витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.

    Керуючись ст. ст. 5,6,10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 208, 209,212-215,224-226 ЦПК України, статтями 1046, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити :

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення №4 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) кредитну заборгованість у розмірі 19 616,77грн. (Дев’ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять грн. 77коп.), витрати пов’язані з викликом відповідача до суду у розмірі 73,20грн.; судовий збір у розмірі 196,16грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанціїї, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                              Л.О. ШИЯНОВА