- Відповідач (Боржник): Одеська митниця ДФС
- 3-я особа: Державна казначейська служба України Головне управління в Одеській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙМ"
- 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
- Секретар судового засідання: Худик С.А.
- Представник відповідача: Лупу Сергій Сергійович
- Заявник апеляційної інстанції: Одеська митниця ДФС
- Представник відповідача: Моргун Наталія Василівна
- Секретар судового засідання: Гошуренко Н.С.
- За участю: Одеська митниця ДФС
- За участю: Одеська митниця Держмитслужби
- Представник позивача: Адвокатське об'єднання "Пантеон" в особі адвоката Демчука Ярослава Вікторовича
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/137/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 р. по справі № 815/137/17
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙМ"
відповідач Одеська митниця ДФС
3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 р. задоволено клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙМ" до Одеської митниці ДФС, 3-тя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначену ухвалу суду Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Проте зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Законом України "Про судовий збір" встановлений порядок справляння судового збору, об'єкти справляння та розміри ставок судового збору.
Відповідно до ст. 8 цього Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 88 КАС України.
З аналізу викладеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Разом з тим, обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи, що відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки апелянтом не було наведено обгрунтованих підстав для вчинення судом таких дій.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Так, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України № 1801-VIII від 21.12.2016 р. "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу у місячному розмірі для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600,00 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1600,00 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в сумі 1600,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - №31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Одеській митниці ДФС у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Стас Л.В.
- Номер: П/815/141/17
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 815/137/17
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 27.04.2020
- Номер: 877/1546/17
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/137/17
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2017
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер: 877/4737/17
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/137/17
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/137/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: К/9901/2327/17
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/137/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер:
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 815/137/17
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2020
- Дата етапу: 25.05.2020
- Номер:
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 815/137/17
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2020
- Дата етапу: 02.06.2020