2-585/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року   Кіровський районний суд  м. Кіровограда в складі   :

головуючого судді                         Дьомич Л.М.,

при секретарі                                Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, яким просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1.

На обгрунтування вимог позивачі вказали, що відповідач проживав   у спірній квартирі. Квартира у користуванні сторін на праві найму, здійснена відповідна реєстрація. У червні 2006 року ОСОБА_4 пішов з дому і не повернувся. Останнім часом, приблизно біля року, зниклий вів вільний образ життя, не працював, почав виносити речі із дому, уникав спілкування з родиною. Встановити місцезнаходження відповідача виявилося неможливим. Реєстрація відповідача в квартирі, створює перешкоди у здійсненні позивачами право користування квартироюАДРЕСА_1, а саме, вони вимушені   здійснювати оплату за комунальні послуги за особу, яка фактично не проживає за даною адресою.

В суді позивачі підтримали заявлену вимогу.

ОСОБА_4  у судове засідання не з'явився . Був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, за місцем його реєстрації,   про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки   не повідомив. В матеріалах справи є відомості про знаходження ОСОБА_4 у розшуку. За згодою сторони позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Судом встановлені факти.

Сторони зареєстровані в квартиріАДРЕСА_1, користуються, нею згідно договору найму, (а.с.4,5).

Відповідач є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.7), протягом понад шести місяців квартирою не користується, в ній не проживає. Взагалі місцезнаходження його не відомо, у зв'язку з чим батьки звертались до Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області. На обґрунтування вимог свідчили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Реєстрація відповідача в квартирі, перешкоджає позивачам реалізовувати свої права в повному обсязі.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У зв'язку з дослідженим, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 , 228 ЦПК України , суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, таким що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                     підпис                                               Дьомич Л.М.

Згідно з оригіналом                              

Суддя Кіровського райсуду

М.Кіровограда                      Дьомич Л.М.