Справа № 2н-116

2009 р.

У Х В А Л А

   

29 вересня  2009 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Рибчинський В.П., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1  про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1  звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Однак, заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, представником заявника оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень, тоді як з 05.08.2009 року розмір витрат на ІТЗ судових процесів цивільних справ наказного провадження складає 30 гривень.

Ухвалою суду від 10.09.2009 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків терміном 10 днів.

Термін, який було надано для усунення недоліків скінчився, однак недоліки усунуті не були, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повернути заяву ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1  про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п’яти днів та апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: