Справа № 761/28879/16-ц

Провадження № 2-з/761/520/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва 15 серпня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» (ТОВ БКТ «Фортуна»), Департаменту комунальної власності м.Києва, Шевченківської районної в м.Києві Державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2016 року відмовлено у відкриті провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Княже місце», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» (ТОВ БКТ «Фортуна»), Департаменту комунальної власності м.Києва, Шевченківської районної в м.Києві Державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, в частині вимог Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Княже місце» заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» (ТОВ БКТ «Фортуна»), Департаменту комунальної власності м.Києва, Шевченківської районної в м.Києві Державної адміністрації, Київської міської ради.

Відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» (ТОВ БКТ «Фортуна»), Департаменту комунальної власності м.Києва, Шевченківської районної в м.Києві Державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності.

11.11.2016 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відхилено.

09.12.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» (ТОВ БКТ «Фортуна»), Департаменту комунальної власності м.Києва, Шевченківської районної в м.Києві Державної адміністрації, Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Княже місце» про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так як ухвала про відмову в забезпеченні доказів не підлягає оскарженню, тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула