ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГА-СТРОЙ"   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК груп"

про  стягнення 39600,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява ТОВ "Сега-Строй" не містить підпису повноважної особи позивача.

Крім цього, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Орлова А.А. як керівника  ТОВ "Сега-Строй", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. останній примірник платіжного доручення має містити напис кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід бюджету____ грн. /дата/.” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На звороті наданого позивачем платіжного доручення № 186 від 14.09.2009 р. відсутній напис, передбачений п. 14 Інструкції, у зв'язку із чим надане платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що додані до позовної заяви ксерокопії документів належним чином не засвідчені. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55  від 07.04.2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Керуючись  п.п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву та додані до неї документи  повернути без розгляду.

          Суддя                                                                                                   Демченко Т.С.