Судове рішення 640/8631/16-к від 14.02.2017

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Шульга Сергій Миколайович
Представник потерпілого: Гливенко Олег Васильович
Захисник: Клименко Олексій Костянтинович
Прокурор: Іванюх О.О.
обвинувачений: Симоненко Володимир Анатолійович
Представник потерпілого: Бабенко Ольга Сергіївна
потерпілий: ТОВ"БЕРШКА УКРАЇНИ "
потерпілий: Дочірне підприємство "ЛПП УКРАЇНА"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #62127497

Справа № 640/8631/16-к

н/п 1-кп/640/142/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді : Нев»ядомського Д.В.

При секретарі : Кузнецовій А.А.

За участю прокурора: Лемішко М.В.

Захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження від 0.04.2016 року за № 12016220490002915 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою на два місяці, на підставі того, що ОСОБА_2, інкримінується вчинення декількох злочинів, раніше неодноразово судимий, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність, зникнути від суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захісника , суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість продовжити злочинну діяльність, зникнути від суду, не втратили свою актуальність на даний час. Вищевказане дає підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи, що термін тримання обвинуваченого під вартою спливає, а підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий відсутні, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто (60 днів).

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО продовжити на два місяці, тобто до 07.04.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, надіслати начальнику Харківського слідчого ізолятору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Нев’ядомський Д.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/640/142/17

Номер: 1-кп/640/142/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 640/8631/16-к
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.05.2016
Дата етапу: 30.05.2019

Судове провадження 11-кп/790/1893/17

Номер: 11-кп/790/1893/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 640/8631/16-к
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2017
Дата етапу: 07.12.2017