Справа № 1-104/2007 p. ВИРОК ім'ям України
14.02.2007 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
суддя - Ковальчук О.А., при секретарі - Аллахвердієвой Т.М., за участю прокурора - Гришко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коканд, Ферганської області, Узбекистан, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України
встановив:
В період часу з червня 2006 року по грудень 2006 року, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисних мотивів, на території свого домовладіння розташованого за адресою АДРЕСА_1, без державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), здійснювала прийом лому чорного і кольорового металобрухту від населення за готівкою, чим порушила п.п. 7, 8, 9 ст. 4 ЗУ "Про металобрухт",-
· 05.09.2006 року купила 30 кг. лома чорного металу у ОСОБА_2 за ціною 75 коп. за 1 кг., на загальну суму 22,50 грн.;
· 08.09.2006 року прийняла 20 кг. лому чорного металу у ОСОБА_2 за ціною 75 коп. за 1 кг., на загальну суму 15 грн.;
· 10.09.2006 року прийняла 40 кг. лому чорного металу у гр. ОСОБА_3 за ціною 70 коп. за 1 кг. на загальну сумму 28 грн.;
· 05.10.2006 року прийняла 22 кг. лому чорного металу у ОСОБА_2 за ціною 75 коп. за 1 кг. на загальну суму 18 грн.;
· 07.12.2006 року прийняла 90 кг. лому чорного металу у ОСОБА_4 за ціною 60 коп. за 1 кг. на загальну суму 54 грн.
Підсудна свою вину у висунутому їй обвинуваченні визнала повністю та докладно пояснила обставини скоєного нею злочину. Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудної.
Провина підсудної доведена та її злочинні дії правильно кваліфіковані за ст. 213 ч.1 КК України, як здійснення операцій з ломом чорного металу, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, а також організація незаконного пункту прийому металолому.
Призначаючи покарання підсудної суд враховує особистість підсудної, яка не судима, щиросердечно покаялася у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має одну неповнолітню дитину.
З урахуванням вчиненого та відомостей про особу суд вважає призначити покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Початок строку обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: 1) лом чорного металу в кількості 400 кг., лом кольорового металу в кількості 20 кг., терези, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - конфіскувати в доход держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.