Дело№ 1-100/2007 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 февраля 2007 года      Акимовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего - Ковальчук Е.А.

при секретаре- Алахвердиевой Т.М..

с участием прокурора - Гришко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Братск Иркутской области, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Скворцовка Каховского района Херсонской области, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по ст. 289 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2007 года, примерно в 23-20 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласованно по предварительному сговору с ОСОБА_2, незаконно завладели мотоциклом "КМЗ Днепр-11", г/н НОМЕР_1, находящимся во дворе домовладения АДРЕСА_3, стоимостью 1500 гривен, принадлежащим ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью и подробно дали пояснения об обстоятельствах совершенного ими преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана полностью, их действия правильно квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой- либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении меры наказания, суд учитывает личности подсудимых, ОСОБА_1 который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, ОСОБА_2 который ранее не судим, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим ответственность, вместе с тем подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаиваются, ущерб возместили.

С учетом содеянного, степени участия каждого, сведений о личностях, суд считает, что подсудимые могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденных не менять место жительства без согласия, органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 289 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы, каждому.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно- исполнительной системы, будет сообщать органы уголовно-исполнительной системы про смену места жительства, работы или учебы.

Начало срока исчислять с момента обращения приговора к исполнению. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в

течении 15 дней с момента оглашения.