Справа № 2 -385 -2009                            

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  21 вересня 2009  року

               Богодухівський  районний суд Харківської області у складі головуючого – судді  САЩЕНКО І.С., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів справу за позовом ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи на стороні відповідача: Богодухівська держнотконтора, Управління Держкомзему в Богодухівському районі про визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної частки ( паю ) до ОСОБА_3, 3-ті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора, Управління Держкомзему в Богодухівському районі, мотивуючи тим, що 16 травня 2005 року помер її співмешканець – ОСОБА_4  Після його смерті залишилася земельна ділянка пл. 7,3245 га., що розташована на території Павлівської сільської ради. Оскільки відносини між нею та ОСОБА_4 на момент смерті не були узаконені, то все майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом отримала його дружина – ОСОБА_5 На сьогоднішній день встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Під час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вказане нотаріусу відомо не було, а тому були порушені права неповнолітнього ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила визнати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,3245 га. після смерті ОСОБА_4 частково недійсним та просила визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на Ѕ частину земельної ділянки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом. Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

3-ті особи на стороні відповідача: Богодухівська держнотконтора, Управління Держкомзему в Богодухівському районі в судове засідання не з»явилися.

    Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

    Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № НОМЕР_1, виданого Павлівською  сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_4   помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 18.

    Рішенням Богодухівського районного суду від 30.11.2005 року, що набрало чинності, встановлено, що ОСОБА_4, 1944 року народження, який помер 16 травня 2005 року є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

    Вказане підтверджується також, свідоцтвом про народження, серії І-ВЛ № НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Богодухівського  районного управління юстиції Харківської області, виданого 26.01.2006 року, де батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  вказаний ОСОБА_4

    Згідно повідомлення Богодухівської держнотконтори від 17.03.2009 року, після смерті ОСОБА_4 в установі заведена спадкова справа №402/2006 за заявою ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку пл. 7,3245 га., що розташована на території Павлівської сільської ради ОСОБА_5 отримала 27.07.2006 року.

    З повідомлення Управління Держкомзему в Богодухівському районі встановлено, що ОСОБА_3 було переоформлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №НОМЕР_3 від 15.02.2007 року площею 7,3245 га. на території Павлівської сільської ради за межами населеного пункту з ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2006 року.

    Згідно  вимог ч.1 ст.1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу на спадкування  за законом мають діти спадкодавця, у тому числі  зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

За таких обставин суд вважає за можливе позов ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

    Керуючись ст. 1261  ЦК України ,  ст.ст. 208, 209, 213,  214, 215, 216, 217, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд  -

вирішив :

             Позовну заяву  ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи на стороні відповідача: Богодухівська держнотконтора, Управління Держкомзему в Богодухівському районі про визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки - задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку пл. 7,3245 га., що розташована на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, видане 27.07.2006 року Богодухівською держнотконторою на ім»я ОСОБА_3 та державний акт серії ХР №НОМЕР_3 від 15.02.2007 року площею 7,3245 га. на території Павлівської сільської ради за межами населеного пункту частково недійсними.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ частину земельної ділянки пл. 7,3245 га., що розташована на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    СУДДЯ