- обвинувачений: Лобач Анатолій Миколайович
- Захисник: Семейко Віталій Валерійович
- Прокурор: Крупенко Юрій Анатолійович
- Законний представник потерпілого: Берташ Роман Сергійович
- потерпілий: Берташ Олександр Романович
- заявник: Лобач Анатолій Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 571/622/16-к
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді – ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
за участю прокурора – КРУПЕНКА Ю.А.
обвинуваченого - ОСОБА_1
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 потребує послуг захисника.
Від захисника ОСОБА_2, наданої за призначенням обвинуваченому під час досудового розслідування останній відмовився, пояснивши вказані обставини тим, що позиція обвинуваченого щодо визнання вини суперечила позиції захисника.
Обвинувачений наполягає на призначенні йому захисника для захисту його інтересів під час судового провадження, посилаючись на те, що отримує невелику заробітну плату, внаслідок чого не може залучити захисника самостійно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України – суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може залучити його самостійно.
Надана обвинуваченим довідка № 2 від 3 січня 2017 року доводить, що сукупний дохід обвинуваченого за листопад-грудень 2016 року становив 2 134 грн. 40 коп., що свідчить на думку суду про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про необхідність надання йому захисника за призначенням.
Оскільки обвинувачений є юридично необізнаним, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, відповідно до ч.1 ст.54 КПК України має право на заміну захисника - йому має бути забезпечено право на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст.47 КПК України вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ч.1 ст.125 КК України - за призначенням через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у вказаному кримінальному провадженні на 10 годину 9 березня 2017 року.
Ухвала про призначення адвоката є обов’язковою для негайного виконання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_3
- Номер: 1-кп/571/82/2016
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 571/622/16-к
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: ВЕДЯНІНА Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 22.07.2016
- Номер: 1-кс/571/150/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 571/622/16-к
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: ВЕДЯНІНА Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2016
- Дата етапу: 21.09.2016
- Номер: 11-п/787/64/2016
- Опис: кримінальне провадження стосовно Лобача Анатолія Миколайовича за ч.1 ст. 125 КК України
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 571/622/16-к
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: ВЕДЯНІНА Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2016
- Дата етапу: 03.10.2016
- Номер: 1-кп/572/19/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 571/622/16-к
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: ВЕДЯНІНА Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2016
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер: 1-кс/572/184/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 571/622/16-к
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: ВЕДЯНІНА Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2017
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер: 1-кс/572/583/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 571/622/16-к
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: ВЕДЯНІНА Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер: 11-кп/787/316/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 571/622/16-к
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: ВЕДЯНІНА Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 17.07.2018
- Номер: 21-з/4815/1/18
- Опис: ст. 125 ч.1 КК України
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 571/622/16-к
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: ВЕДЯНІНА Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 23.10.2018