печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51211/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Білічан Сусуманського району Магаданської області РФ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.10.2016р. о 06 год 50 хв ОСОБА_1 при керуванні автомобілем марки Jeep Grand Cherokee, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по бульвару Лесі Українки в м. Києві, був зупинений співробітником Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України. З урахуванням наявного у ОСОБА_1 стану алкогольного сп'яніння інспектором патрульної поліції відповідно до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015р. № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015р. за № 1413/27858, водію транспортного засобу запропоновано пройти огляд на визначення стану сп'яніння, останній від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що допомагав забрати з Караоке друга, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, їх зупинили працівники поліції і звинуватили його в тому, що він в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом. Підтвердив, що інспектором поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» або в лікарні, від проходження якого він відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Разом з цим, судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 04.08.2016р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 234879, за порушення правил ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Станом на 16.10.2016, згідно обліково-реєстраційних даних Оболонського районного суду м. Києва, рішення по даній справі не прийнято. Одночасно в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомлено, що за рішенням суду щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його позбавлено прав керування транспортними засобами на 1 рік та він сплатив штраф у сумі 10200 грн.

Враховуючи те, що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-яких правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ознакою повторності вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, якийправопорушення вчинив повторно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу урозмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн шістдесят коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко