Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62110318


Справа № 363/1220/16-к

Провадження 1-кп-8/17

ухвала

про привід

09 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

за участю прокурора Пастуховського М.С.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015110000000288 від 30 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілі та представники потерпілої заявили клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_8 оскільки він від явки до суду ухиляється. Ухвали суду про його привід Вишгородським ВП не виконані. Просять доручити виконання ухвали суду органу поліції за місцем проживання вказаного свідка.

Захисник та обвинувачений вважали за доцільне здійснення приводу вказаного свідка в судове засідання.

Прокурор не заперечив, хоча вважав за доцільне змінити встановлений порядок дослідження доказів та перейти до дослідження документів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_8 не прибув у судові засідання і не повідомив про причини своєї неявки, ухвали про його привід не виконані Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка примусовий привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ по місцю проживання останнього.

Керуючись ст.140-143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 28 лютого 2017 року на 14.30 годину в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) свідка:

ОСОБА_8, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м.Києві (вул.Маршала Малиновського, 2-А, м. Київ, 04212).

Контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Обухівського району Пастуховського М.С.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 28 лютого 2017 року на 14.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:





  • Номер: 11-кп/780/886/16
  • Опис: Россошанського Д.Ю. ч. 2 ст.. 286
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 363/1220/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Проць Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 11-п/780/63/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 363/1220/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Проць Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 04.07.2016
  • Номер: 11-кп/780/1138/16
  • Опис: Россошанського Д.Ю. ч. 2 ст. 286
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 363/1220/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Проць Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер: 11-кп/780/877/17
  • Опис: Россошанський Д.Ю. ч. 2 ст. 286
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 363/1220/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Проць Т.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація