Справа № 2а-3471/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

          "05" липня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, в якому позивачі просять визнати вину відповідача у невиконанні судового рішення та стягнення з відповідача на їх користь 7541,89 грн.

Встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду 01 лютого 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-339/10/2570 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання вини Міністерства юстиції України у невиконанні судового рішення, і фактично, порушення права на судовий захист та стягнення на їх користь 7541,89 грн. Тобто, позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до того ж самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно довідки відділу документального забезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2010 року, ухвала по адміністративній справі № 2а-339/10/2570 не набула законної сили, оскільки позивачами подана апеляційна скарга і справа 12.02.2010 року була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду та станом на 05.07.2010 року справа до Чернігівського окружного адміністративного суду не поверталась.

          Відповідно до ч.5 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи те, що в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду вже знаходиться на розгляді справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих же самих підстав що й у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись положеннями ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною, стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                              В.В. Добрянський