ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001, м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

      

"07" жовтня 2009 р.                                                                          Справа  № 11/150

За позовом             Приватне підприємство «ПВКФ Терен» м.Рівне

до відповідача:                   Приватна фірма «Павл» м.Рівне

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-                   не з'явився –Шендера О.М., адвокат (довір.б/н від 22.06.2009р.);

від відповідача-     не з'явився;

Представник Позивача в судовому засіданні 23.09.2009р. не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.09.2009р. по 07.10.2009р.

Суть спору: Позивач-Приватне підприємство «ПВКФ Терен»звернувся до господарського суду з позовом про витребування тогівельного обладнання з незаконного володіння Відповідача-Приватна фірма «Павл».

Відповідач-Приватна фірма «Павл»витребуваного ухвалами суду від 10 та 23 вересня 2009р. відзиву на позов суду не надав.

В судове засідання 07 жовтня 2009р. представники сторін не з’явились, хоч про час та місце слухання спра-ви були повідомлені у встановленому порядку.(арк.справи 44-46).

При цьому, Позивач-Приватне підприємство «ПВКФ Терен»не виконав вимог ухвал суду 10 та 23 вересня 2009р. –не надав доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Так, згідно зазначених ухвал, Позивач зобов’язаний був надати суду оригінали поданих доказів, обгрун-тування позову; оригінали доданих до заяви доказів; розрахунок вартості майна, що витребовується; оригінали та завірені копії доказів, які стверджують набуття спірного майна у власність та його вартість; докази сплати державного мита в розмірі 1% вартості майна, що витребовується, відповідно до приписів ч.2 ст.55 ГПК України.(арк.справи 1, 45).

Вбачається, що неподання Позивачем витребуваних господарським судом доказів, необхідних для вирішен-ня спору в сукупності з неявкою Позивача на виклик суду –перешкоджають вирішенню справи і позов підлягає зали-шенню без розгляду з підстав п.5 ст.81 ГПК України.

Крім того, 06.10.2009р. через канцелярію господарського суду Позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.(арк.справи 47).

Керуючись стст. 36, 38, 75, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

          Залишити позов без рогляду.

Суддя                                                                  

підписано 07.10.09