Справа № 2-а-1068/09/0108

ПОСТАНОВА

Іменем      України

         «06 » жовтня   2009 року, 13 00  год.                                                                    

 Керченський міський суд АРК  у складі: судді    -    Белоусова Е.Ф.

                                                       при секретарі      -    Зінгерман К.В.

                                            за участю  позивача      -    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі адміністративний позов  ОСОБА_1 до Республіканської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі

В С Т А Н О В И В :

              Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що державний інспектор ДАІ своєю постановою від 20.05.2009 року притягнув його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУоАП за порушення Правил дорожнього руху , а саме за те, що 20.05.09р о 10-40 год. у м. Керч  він на автомобілі Хундай в населеному пункті на 7 км. Обхід м. Сімферополя перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год.  Вважає себе невинним у скоєнні правопорушення, тому що з фотознімків неможливо визначити місцезнаходження автомобілю, швидкість змірена неналежним приладом, його автомобіль  співробітником ДАЇ не зупинявся, протокол не складався. Просить суд скасувати постанову ДАЇ № АК 116938 від 20.05.09р. та провадження по справі закрити.

    У судовому засіданні  позивач позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, заперечень по позову не надав, причини неявки суду невідомі.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов  підлягаючим частковому задоволенню по наступних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи,  20 травня 2009 року у відношенні позивача була винесена постанова про притягнення його до адміністративної  відповідальності за порушення п. 12.4. Правил дорожнього руху та відповідно до  ч.1 ст.122 КУоАП  накладений штраф у розмірі 300 грн. (а.с.5).

Згідно мотивувальної частини постанови  20.05.09р о 10-40 год на 7 км. Обхід м. Сімферополь водій автомобіля Хундай, держномер НОМЕР_1 в населенному пункті перевищив установлену швидкість руху на 20 км/год, рухався  95 км/год. ( а.с.5,15),

З фотознімків, зроблених співробітником ДАЇ на місці правопорушення ( а.с.16), слідує, що  фіксація  здійснена співробітником ДАЇ за допомогою вимірювальної техніки «Визир» не в автоматичному режимі, як це вимагає ст. 14 КУоАП, а в ручному режимі – з різних положень та відстаней. Крім того, з  фотознімків  неможливо зробити висновок про те, що зафіксована швидкість належить саме автомобілю позивача, а не іншому автомобілю, який рухався у протилежному напрямку.  

При таких обставинах провину позивача неможливо визнати доведеною, оскільки   показання свідків, протокол про накладення адміністративного правопорушення з підписом особи, що порушила Правила дорожнього руху фактично відсутні, тому всі сумніви згідно конституційного принципу - презумпції невинності, повинні тлумачитися на користь обвинуваченого.

Згідно п.1 ст. 162 КАСУ при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, тому вимоги позивача про закриття провадження по адміністративній справі є безпідставними і не підлеглими задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

         Позов ОСОБА_1 задовольнити частково й скасувати постанову інспектора Республіканської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим № АК 116938 від 20.05.2009р про накладення на нього адміністративного стягнення  по  ч.1 ст. 122 КУАП, а в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

         Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі  скарги, з одночасним напрямком її копії в апеляційну інстанцію, протягом 20 днів зі дня подачі заяви про  оскарження, що подається в 10-денний термін з моменту складання постанови в повному обсязі, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

  Суддя                                                            Белоусов Е.Ф.