ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

08.02.17                                         Справа № 926/3327/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                     Малех І.Б.

суддів                     Гриців В.М.

                                                                                          ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТОРЧЕРМЕТ”, б/н від 02.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016 року, суддя Гончарук О.В.

у справі № 926/3327/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТОРЧЕРМЕТ”, м. Чернівці

про стягнення штрафу – 96995,00 грн.

за участю представників:

від позивача – ОСОБА_2 – представник (довіреність б/н від 25.10.2016р.)

від відповідача (скаржника) – ОСОБА_3 – представник (договір №6-к від 14.08.2015р.) (присутній в Господарському суді Чернівецької області)

В С Т А Н О В И В :

          У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТОРЧЕРМЕТ” на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016 року у справі № 926/3327/16.

          Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Гриців В.М., Михалюк О.В. розгляд справи призначено на 08.02.2017 року, судове засідання по справі № 926/3327/16 ухвалено провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Чернівецької області.

          В судове засідання з’явився представник позивача.

          Уповноважений представник відповідача (скаржника), в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, взяв участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції (присутні у Господарському суді Чернівецької області), в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

          Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, поряд з цим, 08.02.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (б/н від 08.02.2017 року) про долучення документів, а саме оригіналу довідки від 23.01.2017 року №10 щодо зважування вагону, копії комерційного акту від 18.05.2016 року НА №001300/597/584 з заповненим розділом «Є».

          Представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (б/н від 08.02.2017 р., б/н від 08.02.2017 р. (вх.№01-05/575/17 від 08.02.2017 року)), представник відповідача (скаржника) в клопотанні зазначила про необхідність з’ясування додаткових обставин по справі та подання додаткових доказів, враховуючи те, що представником позивача в ході судового засідання були подані докази по справі, які апелянт бажає спростувати.

          Згідно ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

          Згідно ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

          Враховуючи наведене та клопотання сторін, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

          При цьому, з огляду на подане представником позивача клопотання (б/н від 08.02.2017 року) про долучення документів та необхідність ознайомлення з даними документами представника відповідача (скаржника), суд дійшов висновку про визнання обов'язковою особистої явки уповноваженого представника відповідача (скаржника) для участі в наступному судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду, без застосування системи відеоконференцзв'язку.

          Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

                    1.          Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

                    2.          Розгляд справи відкласти на 20.02.2017 року о 10 год. 30 хв.

                    3.          Визнати обов'язковою явку в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду, уповноваженого представника відповідача (скаржника) – Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТОРЧЕРМЕТ”, представника позивача - на власний розсуд.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

          Суддя Михалюк О.В.