Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 528/1102/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов’язання перерахувати заборгованість за кредитом за 30 % ставкою за мінусом нарахованих з 27.07.2016 року штрафних санкцій, пені за невиконання зобов’язань та нарахованих процентів за користування кредитом,

в с т а н о в и в:

30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов’язання перерахувати заборгованість за кредитом за 30 % ставкою за мінусом нарахованих з 27.07.2016 року штрафних санкцій, пені за невиконання зобов’язань та нарахованих процентів за користування кредитом.

Вказаний зустрічний позов відповідає вимогам статей 118-120 ЦПК України та в силу статті 109 ЦПК України підсудний суду. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За первісною позовною заявою, поданою 29 листопада 2016 року публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі.

Станом на день пред’явлення зустрічного позову суд не розпочав розгляду справи по суті.

Отже, зустрічний позов в силу частини 1 статті 123 ЦПК України пред’явлено до початку розгляду справи по суті.

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов’язання перерахувати заборгованість за кредитом за 30 % ставкою за мінусом нарахованих з 27.07.2016 року штрафних санкцій, пені за невиконання зобов’язань та нарахованих процентів за користування кредитом, взаємопов’язані. Оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно спільний розгляд первісного і зустрічного позовів є доцільним та відповідає положенням частини 2 статті 123 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відкрити провадження за зустрічним позовом та прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 11, 109, 118-120, 123-124, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов’язання перерахувати заборгованість за кредитом за 30 % ставкою за мінусом нарахованих з 27.07.2016 року штрафних санкцій, пені за невиконання зобов’язань та нарахованих процентів за користування кредитом.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2