ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 лютого 2017 р. Справа № 802/2004/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представника позивача: Мосьондза С.А.

представників відповідачів: Гораша Д.І., Казанської І.В.

представника третьої особи: Виростко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до: управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області, управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області, управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПАТ "Вінницягаз" мало відокремлені підрозділи, а саме: Жмеринське управління газового господарства та Козятинське управління газового господарства, які були закриті. По вищевказаних підрозділах рахується переплата з податку на прибуток на загальну суму 372888 грн. 37 коп.

Жмеринською ОДПІ та Калинівською ОДПІ були прийняті та направлені висновки про перерахунок зазначеної суми на рахунок позивача до управлінь Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області та у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області. Однак відповідачі листами повернули вказані висновки про повернення помилково та/або надмірно перерахованих/ сплачених коштів без виконання. Позивач не погоджуючись з такими відмовами відповідачів звернувся з даним адміністративним позовом до суду, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області щодо відмови у перерахунку надмірно сплаченого податку на прибуток по Жмеринському управлінні газового господарства філії ПАТ «Вінницягаз» в сумі 15489 грн. 11 коп. згідно висновку Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області №558 від 02.09.2016 р.; визнати протиправною бездіяльність управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області щодо відмови у перерахунку надмірно сплаченого податку на прибуток по Козятинському управлінні газового господарства філії ПАТ «Вінницягаз» в сумі 357399 грн. 26 коп. згідно висновку Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 257-07 від 11.08.2016 р.; зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області прийняти висновок від Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про повернення надмірно сплаченого податку на прибуток по Жмеринському управлінні газового господарства філії ПАТ «Вінницягаз» в сумі 15489 грн. 11 коп. та здійснити перерахунок надмірно сплаченого податку на прибуток на рахунок ПАТ «Вінницягаз»; зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області прийняти висновок від Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про повернення надмірно сплаченого податку на прибуток по Козятинському управлінні газового господарства філії ПАТ «Вінницягаз» в сумі 357399 грн. 26 коп. та здійснити перерахунок надмірно сплаченого податку на прибуток на рахунок ПАТ «Вінницягаз».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити адміністративний позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні з тих мотивів, що термін, протягом якого платник податків мав можливість повернути помилково та/або надміру сплачені кошти закінчився 25.06.2016 р. Крім того, Жмеринська ОДПІ звернулась до УДКС України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області з проханням залишити висновок без виконання. Управління листом повернуло висновок без виконання, у зв'язку з чим відповідач діяв в межах повноважень та у спосіб, передбачені нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів.

Представник відповідача - управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечувала та просила відмовити у його задоволенні з тих мотивів, що у даній справі належним відповідачем по даній справі вважає Калинівську ОДПІ, оскільки ТОВ «Вінницягаз» своєчасно подало заяву на повернення переплати з податку на прибуток, однак відповідне подання органу, що контролює справляння надходжень до бюджету (Калинівської ОДПІ) було направлено до УДКС України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області з порушенням визначеного законодавством терміну повернення помилково або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, що стало підставою повернення висновку Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області без виконання.

Представник третьої особи - Жмеринської ОДПІ в судове засідання не з'явилась. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи містяться письмові заперечення проти адміністративного позову, в яких представник просила відмовити в його задоволенні. При цьому зазначила, що повернення переплати по Жмеринському УГГ - філії ПАТ «Вінницягаз» в сумі 15489 грн. 11 коп. (заява позивача від 20.05.2016 р.) неможливо, оскільки останнє поступлення грошових коштів з рахунку позивача, яке мало вплив на збільшення переплати, відбулося 30.04.2013 р., тому саме з цієї дати слід відраховувати 1095 днів для звернення до контролюючого органу із заявою про повернення коштів на поточний рахунок позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи позивач неодноразово звертався з листами щодо повернення надмірно сплаченого податку на прибуток, а саме до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області 22.05.2015 р., 08.07.2015 р., 20.05.2016 р. (а.с. 81,105-106); до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області 25.05.2015 р., 08.07.2015 р., до Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області 20.05.2016 р. (а.с. 74, 77, 100-101).

ПАТ «Вінницягаз» звернулось з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності відповідачів (Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області) щодо ненадання висновків та зобов'язання підготувати та надати до територіального органу Державної казначейської служби висновок про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобов'язання по податку на прибуток.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/884/16-а від 22.09.2016 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю, оскільки Калинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області було подано до управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області висновок № 257-07 від 11 серпня 2016 року по поверненню податку на прибуток приватних підприємств та Жмеринською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області також було подано до управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області висновок № 558 від 02 вересня 2016 року по поверненню податку на прибуток приватних підприємств.

При цьому, як видно з постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/884/16-а від 22.09.2016 р., висновки Жмеринською ОДПІ та Калинівською ОДПІ були подані в ході судового розгляду справи.

Так, 02.09.2016 р. Жмеринська ОДПІ подала до УДКС України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області висновок № 558 щодо перерахування на поточний рахунок ПАТ «Вінницягаз» помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток згідно платіжного доручення від 27.06.2013 р. № 212 в сумі 15489 грн. 11 коп. (а.с. 12).

УДКС України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області листом від 07.09.2016 р. №02-60/952 на підставі п. 5 Порядку взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 15.12.2015 р. №1146, повернуло без виконання висновок № 558 від 02.09.2016 р. згідно реєстру №194 від 02.09.2016 р. на суму 15489 грн. 11 коп. (а.с. 15).

11.08.2016 р. Калинівська ОДПІ подала до УДКС України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області висновок №257-07 щодо перерахування на поточний рахунок ПАТ «Вінницягаз» помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток згідно платіжних доручень від 19.02.2013 р. №3967, від 19.03.2013 р. №4395, від 30.04.2013 р. №5280 в сумі 357399 грн. 26 коп. (а.с. 13-14).

УДКС України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області листом від 15.08.2016 р. №02-60/1337 повернуло без виконання висновок №257-07 від 11.08.2016 р. у зв'язку з тим, що відповідно до п. 5 Порядку №1146 термін, протягом якого платник мав можливість повернути помилково та/або надміру сплачені кошти закінчився 18.02.2016 р.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Згідно з п.43.1, п.43.2 ст.43 ПК України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу. У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Відповідно до п.43.3 ст.43 ПК України обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

За змістом приписів п.43.4 ст.43 ПК України платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку. У разі повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на додану вартість такі кошти підлягають поверненню виключно на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Згідно з п.43.5 ст.43 ПК України контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Відповідно до п. 4, 5 Порядку взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затвердженому Наказом Міністерства фінансів України від 15.12.2015 р. №1146 (далі - Порядок №1146) повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків здійснюється з бюджету, до якого такі кошти були зараховані. Повернення помилково та/або надмiру сплачених сум грошових зобов'язань у випадках, передбачених законодавством, здiйснюється виключно на пiдставi заяви платника податку (за винятком повернення надмiру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фiзичних осiб, якi розраховуються органом ДФС на пiдставi поданої платником податкiв податкової декларацiї за звiтний календарний рiк шляхом проведення перерахунку за загальним рiчним оподатковуваним доходом платника податку), яка може бути подана до територіального органу ДФС за місцем адміністрування (обліку) помилково та/або надмiру сплаченої суми протягом 1095 днiв вiд дня її виникнення.

Пунктом 6 Порядку №1146 передбачено, що у заяві платник вказує суму і вид помилково та/або надміру сплаченого платежу та визначає напрям(и) перерахування коштiв, що повертаються: 1) на поточний рахунок платника податку в установі банку; 2) на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з iнших платежiв, контроль за справлянням яких покладено на органи ДФС, незалежно вiд виду бюджету; 3) готiвкою за чеком у разi вiдсутностi у платника податкiв рахунку в установі банку; 4) готівкою з рахунків банків у разі відсутності у платника податків рахунку в установі банку; 5) поштовим переказом через підприємства поштового зв'язку; 6) для подальших розрахункiв як авансові платежі (передоплата) або грошова застава: на небюджетний рахунок з облiку коштiв забезпечення сплати майбутніх митних та інших платежів - рахунок 3734, відкритий на балансі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві; банкiвський балансовий рахунок 2603, відкритий для органу ДФС у відповідному уповноваженому банку (у разі якщо кошти авансових платежів (передоплати), доплати тощо вносилися готівкою).

В силу положень п. 7 Порядку № 1146 передбачено, що після реєстрації в органі ДФС заява платника про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань (крім грошових зобов`язань з митних та інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів) передається на розгляд до структурних підрозділів, що виконують функції з адміністрування відповідних податків і зборів та погашення заборгованостей. Не пізніше другого робочого дня, наступного за днем реєстрації, заява з відміткою вказаних підрозділів щодо правомірності повернення передається до структурного підрозділу, на який покладено функцію з підготовки висновку.

Згідно п. 8 Порядку №1146, у разі якщо вказана у заяві платника сума (її частина) за даними інформаційних систем обліковується як помилково та/або надміру сплачена, орган ДФС готує: висновок на повернення такої суми (її частини) за формою згiдно з додатком 1 до цього Порядку; два примiрники реєстру висновкiв за платежами, належними державному бюджету, за формою згiдно з додатком 2 до цього Порядку; три примiрники реєстру висновкiв за платежами, належними мiсцевим бюджетам, та платежами, якi пiдлягають розподiлу мiж державним та мiсцевими бюджетами, за формою згiдно з додатком 3 до цього Порядку.

Контроль за прийняттям/передаванням висновкiв органи ДФС, мiсцеві фiнансові органи, органи Казначейства здійснюють шляхом проставляння на відповідних примірниках Реєстрів відміток про надходження документів до установи у порядку, визначеному Типовою інструкцією з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1242 (із змінами).

За платежами, належними державному бюджету, орган ДФС у строк не пiзнiше нiж за п'ять робочих днiв до закiнчення двадцятиденного строку з дня подання платником податкiв заяви передає висновки згiдно з реєстром висновкiв за платежами, належними державному бюджету, для виконання вiдповiдному органу Казначейства.

Відповідно до п. 9 Порядку №1146 орган ДФС несе вiдповiдальнiсть згiдно iз законом за несвоєчаснiсть передачi висновку органу Казначейства для виконання.

Якщо висновок підготовлено на частину вказаної у заяві суми, то у день його направлення до органу Казначейства орган ДФС направляє платнику письмове повідомлення з пропозицією щодо проведення звірення його стану розрахунків за відповідним платежем.

Відповідно до п. 11 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом міністерства фінансів України 03.09.2013 р. № 787 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) заява та подання або ухвала суду повертаються відповідними органами Казначейства надавачам без виконання у таких випадках: 1) перевищення встановлених законодавством строків подання заяви та подання до органу Казначейства; 2) невідповідність заяви та подання визначеним формі та/або змісту; 3) невідповідність інформації, викладеної у заяві платника, даним, наведеним у поданні або ухвалі суду, або даним органу Казначейства про зарахування коштів до бюджету; 4) подання заяви та подання або ухвали суду не за призначенням.

Так, Калинівська ОДПІ подала висновок разом із реєстром висновків від 11.08.2016 р. № 61-07 до УДКС України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області, який ним отримано 15.08.2016 р.

Жмеринська ОДПІ подала висновок № 558 від 02.09.2016 р. разом із реєстром висновків від 02.09.2016 р. № 194 до УДКС України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області, який отримано ним 02.09.2016 р.

Суд не погоджується з позицією УДКС у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області та позицією Жмеринської ОДПІ, яка полягає у порушенні позивачем строку подання заяви про повернення податку на прибуток, зважаючи на те, що ПАТ «Вінницягаз» неодноразово зверталось із заявами про повернення коштів до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, а саме 22.05.2015 р., 08.07.2015 р. та 20.05.2016 р., що підтверджується матеріалами справи.

Щодо твердження УДКС України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області про те, що висновок Калинівська ОДПІ подала до органу Казначейства з порушенням визначеного законодавством терміну повернення помилково або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, слід зазначити, що позивач звертався до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області 25.05.2015 р., 08.07.2015 р. та до Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області 20.05.2016 р.

Таким чином, враховуючи те, що позивач вчасно, в межах передбаченого 1095-денного строку від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми звертався із заявами про повернення грошового зобов'язання з податку на прибуток та те, що саме відповідними податковими органами були порушені строки подання висновків про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету до відповідних УДКС України, то суд приходить до висновку про наявність порушення права позивача щодо повернення коштів та необхідність його відновлення шляхом задоволення позовних вимог в частині зобов`язання управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області та управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області здійснити повернення публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" надміру сплаченого податку на прибуток на підставі висновків контролюючих органів.

Разом з тим, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення інших заявлених позивачем вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи та згідно пояснень представників відповідачів, повертаючи висновки без виконання, відповідачі дійшли до висновку про перевищення встановлених законодавством строків повернення податку на прибуток на підставі інформації, яка була зазначена у висновках.

Проте, як зазначалося вище, вказані вище висновки були підготовлені та направлені до відповідачів з порушенням встановленого законодавством строку не з вини позивача, який вчасно звертався із заявами про повернення коштів.

Відтак суд доходить висновку про те, що захист порушених прав та інтересів позивача буде вважатися повним та ефективним у разі зобов`язання відповідачів здійснити повернення позивачу надміру сплаченого податку на прибуток.

При ухваленні рішення в даній справі суд також керувався наступним.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та зобов`язання управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області здійснити повернення позивачу надміру сплаченого податку на прибуток в сумі 15489 грн. 11 коп. та управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області здійснити повернення позивачу надміру сплаченого податку на прибуток в сумі 357399 грн. 26 коп.

Частиною 3 статті 94 КАС України передбачено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на те, що позовні вимоги носять немайновий характер, а позов підлягає частковому задоволенню, на користь позивача необхідно стягнути частину понесених ним і документально підтверджених судових витрат у даній справі пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області здійснити повернення публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" надміру сплаченого податку на прибуток в сумі 15489 грн. 11 коп. (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять грн. 11 коп.) на підставі висновку Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 558 від 02 вересня 2016 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області здійснити повернення публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" надміру сплаченого податку на прибуток в сумі 357399 грн. 26 коп. (триста п'ятдесят сім тисяч триста дев'яносто дев'ять грн. 26 коп.) на підставі висновку Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 257-07 від 11 серпня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» за рахунок бюджетних асигнувань управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» за рахунок бюджетних асигнувань управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович