Справа № 2-1553/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., за участю адвоката Корнієнко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВЕРБІВСЬКОЇ С/РАДИ, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.
ВСТАНОВИВ:
23.07.2009 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на недобудований житловий будинок літ. “А-1” з відсотком готовності 76%, літню кухню літ. “Б”, сарай літ. “В”, сарай літ. “Г”, сарай літ. “Д”, паркан, трубчатий колодязь, вбиральню, зливну яму, ворота, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 4 серпня 1984р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3.. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік, після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок. Позивач в установлений законом строк звернулась до Балаклійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, в зв”язку з тим, що після будівництва жилий будинок в експлуатацію не приймався, право власності не оформлювалось, крім того в спірному домоволодінні є самовільно побудовані будівлі. Їх донька ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь матері.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але надав заяву, в якій позов визнають та просять справу розглянути без їх участі.
Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з”явилась, але надала заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглянути без її участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач позов визнав.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України,
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що 4.08.1984р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.24). Рішенням викокному Вербівської с/ради народних депутатів від 6.06.1989р. ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво нового жилого будинку по АДРЕСА_1 /а.с.21/. Після закінчення будівництва жилий будинок до експлуатації не приймався, право власності не оформлювалось, про що свідчить довідка Балаклійського БТІ від 22.10.2007р. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер (а.с.19), після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу.
Також на зазначеній земельній ділянці родина Проценко самовільно збудувала сараі літ. “В”, “Г”, “Д” та літню кухню під літ. Б. Будівництво було виконано ними без дозволу органів місцевого самоврядування та без оформлення належним чином технічної документації. Згідно технічного паспорту, виданого Балаклійським БТІ 14.08.2007 року, дані будівлі числяться як самовільні.
Згідно технічного паспорту на житловий будинок позивача, складеного 14.08.2007 р., БТІ Балаклійського району зафіксувало літню кухню під літ. Б, сарай під літ. В, сарай під літ. Г, сарай літ. “Д”.
Відповідно до технічного висновку, наданого КП “Балаклійське архітектурне бюро”, узгодженого з начальником відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації, головним державним санітарним лікарем будівлі, які самовільно побудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному стані і відповідають існуючим нормам і стандартам та можуть бути використані для подальшої експлуатації .
Згідно з висновком держпожежнагляду від 07.08.2009р. розміщення самовільно побудованих сараїв літ. “В” та “Г” не відповідають протипожежним вимогам до сусіднього будинку під НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2, але сусідка позивачки ОСОБА_4 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на самовільні будівлі, що підтверджується заявою від 5.03.2009р. засвідчену Вербівською с/радою (а.с.26).
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1216,1225 ч.1, 1258, 1261,1268,1270,1273 ч.1, 1296 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10 11,60,212,215,226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на недобудований жилий будинок літ. “А-1”, загальною площею 108,8кв.м. з відсотком готовності 76%, літню кухню літ. “Б”, загальною площею 48кв.м., сарай літ.”В”, загальною площею 24,9кв.м., сарай під літ. “Г”, загальною площею 4,7кв.м., сарай літ. “Д”, загальною площею 18,7кв.м., паркан №1, трубчатий колодязь №3, вбиральню №4, зливну яму №5, ворота №2, загальною вартістю 51678грн., які розташовані в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ
Справа № 2-1553/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29 вересня 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., за участю адвоката Корнієнко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВЕРБІВСЬКОЇ С/РАДИ, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов”язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1216,1225 ч.1, 1258, 1261,1268,1270,1273 ч.1, 1296 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10 11,60,212,215,226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на недобудований жилий будинок літ. “А-1”, загальною площею 108,8кв.м. з відсотком готовності 76%, літню кухню літ. “Б”, загальною площею 48кв.м., сарай літ.”В”, загальною площею 24,9кв.м., сарай під літ. “Г”, загальною площею 4,7кв.м., сарай літ. “Д”, загальною площею 18,7кв.м., паркан №1, трубчатий колодязь №3, вбиральню №4, зливну яму №5, ворота №2, загальною вартістю 51678грн., які розташовані в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляйної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ