Справа № 10-84 2006 р.                                                 Головуючий в І інстанції Ковальов Ю.

Категорія ст.. 364 ч.2,210 ч.2,211 ч.2                                            Доповідач Авраменко М.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - Авраменка М.Г. суддів - Шилової Т.С., Ігнатюка О.В. з участю прокурора - Григоровського В.В. та захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Обухівського району Сотченка М.

на постанову Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2006 року, якою відмовлено в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд

ОСОБА_4, Козинському селищному голові Обухівського району Київської області відносно якої порушені кримінальні справи за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 211 КК України.

Старший слідчий прокуратури області за погодженням із заступником прокурора області звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відповідно до вимог ст.. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» та ст.. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Подання слідчий мотивував тим, що ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище перешкоджає встановленню істини у справі шляхом чинення тиску на свідків, ухиляється від виконання процесуальних рішень та може продовжити злочинну діяльність.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2006 року в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 відмовлено.

13 червня 2006 р. помічником прокурора Обухівського району Київської області подана апеляція на постанову суду в якій зазначається,

що постанова суду суперечить положенням ст.ст.  148, 150, 151 КПК України та порушує права самої ОСОБА_4 на захист.

Заслухавши доповідача про суть постанови, повідомлення ким і в якому обсязі вона оскаржується, думку прокурора, який вважає постанову суду незаконною та просить її скасувати та обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, пояснення ОСОБА_4 та її представників, які заперечують апеляцію і не вбачають підстав для її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення.

Слідчий прокуратури звертаючись до суду з подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд виходив з того, що вона є селищним головою смт. Козин Обухівського району і щодо неї така міра запобіжного заходу може бути обрана лише в судовому порядку.

Суд, відмовляючи в задоволенні подання, послався на те, що не було попереднього дозволу органу місцевого самоврядування про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, від чого на думку суду залежить і обрання запобіжного заходу, разом з тим, судом не досліджувалось питання з приводу того, чи була ОСОБА_4 на час розгляду подання по суті селищним головою і чи поширюється на неї особливий порядок обрання такої міри запобіжного заходу.

26 березня 2006 р. відбулися вибори селищного голови та депутатів Козинської селищної ради.

До теперішнього часу тривають судові справи про оскарження результатів виборів.

Ні орган досудового слідства, ні суд, не перевіряв ту обставину про те, чи продовжено повноваження ОСОБА_4, чи ні.

Копії судових рішень доданих до справи належним чином не завірені і суперечать один одному, що унеможливлює зробити однозначний висновок з цього питання.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а подання слідчого направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно з»ясувати, чи поширюється на ОСОБА_4 положення ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» в редакції від 04 квітня 2006 року та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України та вказаного закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію помічника прокурора Обухівського району задовільнити частково.

Скасувати постанову Обухівського районного суду від 9 червня 2006 р. про відмову в обранні запобіжного заходу ОСОБА_4, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.