Справа № 2-87/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом Акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія " в особі Житомирського обласного Управління АТ " УПСК " до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 3190 грн. 32 коп., та стягнути з відповідача на його користь сплачені судові витрати в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила суду, що 19 жовтня 2007 року відповідач, о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Котовського в м.Житомирі напроти житлового будинку 81/2 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілю ГАЗ 33021 були заподіяні Механічні пошкодження. Згідно висновку товарознавчої експертизи вартість матеріальної шкоди, заподіяної позивачем власнику автомобіля ГАЗ 33021 становила 2990 грн. 32 коп. За проведення даної експертизи було сплачено 200 грн. Страховою компанією на підставі договору добровільного страхування власнику автомобіля ГАЗ 33021 було виплачено 3 190 грн. 32 коп., які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в

справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти.

Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення в сумі 25 грн. ( а.с.1 б ) .

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 338 від 12.11.2007 року, матеріальний збиток заподіяний власнику^

автомобіля НОМЕР_3 в результат пошкодження при ДТП станом на дату оцінки складає 3239,82 грн. (а.с.7-12)

Згідно платіжного доручення № 1874 від 29.11.2007 року

Житомирське обласне управління АТ " УПСК " перерахувала власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_5 3190,32 грн.

( а.с.15 ).

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1191 ЦК України,

ст.10, 11,57,61,209,212,213,215,224,22б ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, місце фактичного проживання якого є АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія " в особі Житомирського обласного Управління АТ " УПСК " пошт.інд.10014, м. Житомир, вул.Театральна,5 р/р 2650733980557 в ОПЕРВ Облуправління | Ощадбанку в м.Житомирі, МФО 311647 в порядку зворотної вимоги суму сплаченої шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 3 190 ( три тисячі сто дев'яносто ) грн. 32 коп., 51 грн. сплаченого позивачем судового збору, та понесених позивачем витрат в сумі ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суї асті через Житомирський районний

суд.

Суддя: