ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

          

У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р.                               м. Київ                              К/800/3085/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на  постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2015

та  ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017

у справі № 805/2354/15-а

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод"

до          Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про          визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2015, з наступних підстав.

За приписами частин 1 та 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо ця справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2015 не переглядалась в апеляційному порядку підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у Вищому адміністративному суді України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2015  відсутні.

Щодо оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 слід зазначити, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”  від 08.07.2011 №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет на 2017 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, на 2017 рік ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1600,00 грн.

Проте, вимоги зазначеного Закону не виконано, документ про сплату судового збору не надано.

Отже, скаржнику слід надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області може усунути вищевказані недоліки до 28.02.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у відкритті касаційного провадження на постанову Донецького окружного адміністративного суду від  12.08.2015.

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28.02.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 О.І. Степашко