Справа № 1- 275/12

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

22 жовтня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Васинчук О.В.

за участю прокурора            Толкачова П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1 21 липня 2012 року о 01 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поряд з будинком культури по вулиці Воронкіна, в с. Висока Піч, Житомирського району, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптових, особистих, неприязних відносин між ним і ОСОБА_2, діючи з необережності, передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, хоча повинен був і міг їх передбачити, кулаком лівої руки умисно наніс ОСОБА_2 удар в обличчя, від чого той впав на асфальтне покриття. Коли ОСОБА_2 піднявся, ОСОБА_1 не припиняючи свої злочинні дії кулаком правої руки умисно наніс другий удар в обличчя ОСОБА_2, в зв'язку з чим останній впав на спину, головою ударився об асфальтне покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: підшкірної гематоми потиличної ділянки справа, поверхневої забійної рани в потиличній ділянці справа, лінійного перелому потиличної кістки справа, забою лобної частки головного мозку праворуч, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

При цьому суд виправляє допущену помилку в обвинувальному висновку слідчим в анкетних даних підсудного ОСОБА_1 виправивши місце народження м. Житомир на с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області \а.с.71\.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 21.07.2012 року о 01.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля будинку культури в с. Висока Піч Житомирського району з необережності наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 У вчиненому злочині щиро кається.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

          Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2

                    Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують покарання.

          Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

          Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .

          Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, пом’якшуючі і обтяжуючі обставини по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і призначає підсудному покарання, у виді громадських робіт.

          Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2, який підсудний визнав, суд задовольняє.

          Арешт накладений на майно ОСОБА_1, а саме мобільний телефон на суму 450 грн. суд знімає \а.с.85\.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт у вільний від роботи час, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

          Цивільний позов потерпілого задольнити і стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 7000 грн.

          Арешт накладений на майно ОСОБА_1, а саме мобільний телефон на суму 450 грн. – зняти.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя: