Справа №2-283/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                         Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що проживала разом з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. На теперішній час шлюб розірвано, однак відповідач добровільно брати участь в утриманні дітей відмовляється, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь для утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку щомісячно.

У судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що було 18 травня 1993 року видано свідоцтво про народження, зроблено відповідний запис НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про що було 25 січня 1997 року видано свідоцтво про народження, зроблено відповідний запис НОМЕР_2.

Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачу не надає.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 226 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця Херсонської області Голопристанського району села Рибальче, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вилиця Степова аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 11 грудня 2006 року й до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 гривні в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.